Определение от 29 апреля 2014 года №2-700/2014

Дело № 2-700/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    29 апреля 2014 года г.Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе: председательствующего Лемперт И.Н.
 
    при секретаре: Артемьевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будяк О.В. к Назарцеву Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Будяк О.В. обратилась в суд с иском к Назарцеву Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
 
    Истец и ответчик в зал суда не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    *** от истицы поступило заявление об отказе от указанных исковых требований.
 
    В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.
 
    Как видно из заявления Будяк О.В. от *** г., от требований она отказывается в добровольном порядке.
 
    Таким образом, отказ истца по настоящему делу от заявленных требований не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от требований и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, Будяк О.В. известны, о чем указано в ее заявлении.
 
    На основании вышеизложенного суд считает возможным принять отказ Будяк О.В. от иска к Назарцеву Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Из материалов дела видно, что истицей по данному делу квитанцией от *** была оплачена государственная пошлина в сумме *** руб., которая в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по исковому заявлению Будяк О.В. к Назарцеву Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить.
 
    Признать право Будяк О.В. на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме ***) руб., оплаченной по квитанции от *** года.
 
    Возвратить Будяк О.В. подлинную квитанцию от *** на сумму ***) руб.
 
    Настоящее определение, подлинная квитанция от *** служат основанием для возврата Будяк О.В. государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд РХ в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
Председательствующий И.Н. Лемперт