Определение от 21 апреля 2014 года №2-700/2014

    Дело № 2-700/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово 21 апреля 2014 года
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе: председательствующего судьи Котова Д.И.,
 
    при секретаре Цыганковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенцовой Т.А., Семенцова А.В. к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Семенцова Т.А., Семенцов А.В. обратились в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на квартиру.
 
    В судебные заседания, назначенные на 16.04.2014 г. и на 21.04.2014 г. лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
 
    В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Поскольку стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Семенцовой Т.А., Семенцова А.В. к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий