Решение от 18 июня 2013 года №2-700/2013

    Дело № 2-700/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Жилина С.И.
 
    при секретаре Мерк Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск
 
    18 июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску Ковалева В.В. к Танцереву Ю.В. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ковалев В.В. обратилась в суд с иском к Танцереву Ю.В. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ответчик Танцерев Ю.В. получил в Открытом акционерном обществе «Банк <...> кредит в сумме <...> рублей. Исполнение перед кредитором обязательств заёмщика обеспечено поручительством на основании договора поручительства № от <дата>. В <дата> года ОАО «Банк <...>» сообщил, что Танцерев Ю.В. имеет задолженность по кредиту, в связи с чем, вместо него должен погасить имеющуюся задолженность, поскольку выступал в качестве поручителя.
 
    Переговоры с Танцеревым Ю.В. не привели к положительному результату, он отказался выплачивать кредит и проценты, в связи с финансовыми трудностями.
 
    Согласно п.2.1 договора поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    На основании п. 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Ст.363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя по договору поручительства.
 
    Решением Анжеро - Судженского городского суда от <дата> с него и с ответчика Танцерева Ю.В. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, в которую вошла задолженность по кредиту в сумме <...> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с <дата> по <дата>г. в сумме <...> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с <дата> по <дата>г. в сумме <...>
 
    С <дата> г. с него в соответствии с принятыми обязательствами по договору поручительства от <дата> удержана в пользу ОАО «Банк <...>» кредиторская задолженность в сумме <...>, а остальная сумма задолженности уплачена должником Танцеревым Ю.В.
 
    Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Танцерев Ю.В. в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан исполнить перед ним денежное обязательство путем возврата уплаченной суммы в размере <...> руб.
 
    На основании ст. ст. 94,98,100 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <...> рублей.
 
    Просит взыскать с Танцерева Ю.В. в его пользу <...> рублей - сумму исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от <дата>, а также государственную пошлину в сумме <...> рублей.
 
    В судебном заседании истец Ковалев В.В. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    В судебное заседание ответчик Танцерев Ю.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, не явился. О причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> гражданское дело по иску Ковалева В.В. к Танцереву Юю.В. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства определено рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Банк <...>» и Танцеревым Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок до <дата> под 18,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях настоящего договора.    
 
    В целях обеспечения исполнения указанного кредитного договора заключен договор поручительства № от <дата> с Ковалевым В.В..
 
        Решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> солидарно с Танцерева Ю.В. и Ковалева В.В. в пользу ОАО «Банк <...>» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рубля <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Данное решение суда <дата> вступило в законную силу.
 
        Согласно справке с места работы истца из его заработной платы ежемесячно производились удержания по постановлению отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженск от <дата> в пользу взыскателя ОАО «Банк <...>». Удержания в 2012 году составили <...> рубля <...> копеек.
 
    Анализируя имеющиеся доказательства, учитывая, что в соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к Ковалеву В.В., исполнившему обязательство Танцерева Ю.В. перед ОАО «Банк <...>» по кредитному договору № от <дата>, перешли права кредитной организации, суд приходит к выводу, что требования истца справедливы, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Суд взыскивает с Танцерева Ю.В. в пользу Ковалева В.В. в счет возмещения расходов по оплате долга по кредитному договору №, заключенному <дата> между ОАО «Банк <...>» и Танцеревым Ю.В., денежную сумму в размере <...> рубля <...> копеек.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <...> рубля <...> копеек, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от <дата>.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Танцерева Ю.В. в пользу Ковалева В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Удовлетворить в полном объёме исковые требования Ковалева В.В. к Танцереву Ю.В. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства.
 
    Взыскать с Танцерева Ю.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего фактически по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в <...>» по адресу: <адрес> в пользу Ковалева В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>:
 
    -денежную сумму в размере <...> рубля <...> копеек;
 
    -расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.
 
    Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: