Решение от 27 мая 2013 года №2-700/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-700/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-700/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    пос.Оричи                                                                       27 мая 2013 года                                                         
 
 
             Мировой судья судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области Гуров А.Н.,
 
    при секретаре Плехановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к Мильчакову В.Е. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафных санкций,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности: по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС; пеня по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС; ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет; пеня по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС; пеня по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС; НДС; пеня по НДС; штраф по НДС; по ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ; пени по ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ; штраф за нарушение законодательства о применении ККТ, всего 42429 рублей 19 копеек, данная задолженность возникла до 01.01.2004.
 
             Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требованиях, просит восстановить срок для обращения с исковым заявлением.
 
             Ответчик Мильчаков В.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит отказать  в восстановлении срока.   
 
             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             В силу ч.1 и ч.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.(в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ).
 
    Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Согласно п.7 ст.114 НК РФ и п.1 ст.115 НК РФ (в редакции действующей до 01.01.2006) налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщика только в судебном порядке. Налоговые органы могут обратиться в суд с иском, о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
 
    Исковое заявление в суд поступило в мае 2013г. при сроке подачи не позднее 2005г.
 
    В связи с пропуском срока для взыскания недоимки налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока, в котором указано на большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничении сроков, установленных НК РФ для взыскания недоимки. Однако, данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд. 
 
             Учитывая изложенное выше, суд отказывает в восстановлении срока для подачи иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к Мильчакову В.Е. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафных санкций.
 
      В силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
             Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области в удовлетворении иска к Мильчакову В.Е. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафных санкций отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оричевский районный суд Кировской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Мировой судья                                                                         Гуров А.Н.
 
 
 
    Решение на дату опубликования не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать