Решение от 15 мая 2013 года №2-700/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-700/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-700/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «15» мая 2013г.                                                                                            г. Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Литовской И.А.
 
    при секретаре Гладышевой Т.А.,
 
    с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по доверенности от дд.мм.гггг<данные изъяты>
 
    осужденного Петрушина Д. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Петрушина Д. А.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее ФКУ ИК-8) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрушина Д.А. по следующим основаниям.
 
    Петрушин Д.А. осужден дд.мм.гггг <данные изъяты> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
 
    Осужденный Петрушин Д.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>
 
    За период отбывания наказания в ИК-8 Петрушин Д.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались <данные изъяты> взысканий. На данный момент взыскания не сняты и не погашены. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. По складу характера скрытен, лжив. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном не раскаивается.
 
    Поскольку Петрушин Д.А. осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве ФКУ ИК-8 просит установить в отношении него административный надзор со следующими административными ограничениями: запрещение <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 Телёпин А.Б. заявление поддержал, пояснив вышеизложенное.
 
    Петрушин Д.А. против удовлетворения заявления возражал, указав, что он не имеет жилья, просил сократить ему количество дней для явки в органы внутренних дел для регистрации.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Литовской И.А., полагавшей заявление удовлетворить и установить в отношении Петрушина Д.А. административный надзор с административными ограничениями, предложенными ФКУ ИК-8, но с установлением обязательной явки в ОВД по месту жительства <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг Петрушин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Указанное преступления совершено Петрушиным Д.А. при особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от дд.мм.гггг, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, Петрушин Д.А. относясь к указанной категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявление ФКУ ИК-8 обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако в отношении установления для Петрушина Д.А. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации считает необходимым установить не <данные изъяты> раза в месяц, предложенные ФКУ ИК-8, а <данные изъяты> раз в месяц. По мнению суда, установление именно этих административных ограничений в отношении Петрушина Д.А., позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается Петрушину Д.А.. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. В силу <данные изъяты> УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Петрушина Д. А. удовлетворить в части.
 
    Установить в отношении Петрушина Д. А., дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                                                                 Л.Г. Безукладова.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать