Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-700/2013
К делу № 2-700/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Савина М.Е.,
при секретаре Тафинцевой Т.А.,
с участием истца Буланова Д. В. и его представителя по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланова Д. В. к Борисенко В. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Буланов Д.В. обратился в суд с иском к Борисенко В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования обосновал тем, что в результате ДТП, имевшего место 12.05.2012 г., по вине ответчика, управлявшего автомобилем <марка автомобиля> регистрационный номер <№> принадлежащему истцу транспортному средству - мопеду «<модель мопеда>» причинен ущерб, размер которого определен экспертным заключением ЭПБ «Партнер» и составляет <данные изъяты> руб. В результате ДТП Буланов Д. В. получил телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к причинению легкого вреда здоровью. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., оформление доверенности <данные изъяты> руб., оплаты госпошлины <данные изъяты> руб., услуг оценки автомобиля <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Рососстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Борисенко В.А., в связи с чем, Буланов Д. В. уточнил требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, необходимый для восстановительного ремонта транспортного средства, в размере <данные изъяты> руб., с Буланова Д.В. взыскать моральный вред <данные изъяты> руб., судебные расходы по делу взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании истец поддержал требования с учетом уточнения по изложенным в иске обстоятельствам и пояснил, что после ДТП ответчик ни разу не навестил его в больнице, и не извинился.
Представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик Борисенко В.А. в судебное заседание не явился. В адресованной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как являться в суд не желает.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как он не обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 12.05.2012 г., по вине ответчика Борисенко В. А., управлявшего автомобилем <марка автомобиля> регистрационный номер <№> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству - мопеду «<модель мопеда>» причинены механические повреждения, и Буланову Д. В. - легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.05.2012 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2012 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 19.09.2012 г..
Заключением судебно-медицинского эксперта <№> от 09.06.2012 г. подтверждается, что Буланову Д. В. были причинены телесные повреждения в виде <характер причиненных телесных повреждений>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
В соответствии с экспертным заключением <№> от 15.10.2012 г., выполненным экспертно-правовым бюро «Партнер», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - мопеда «<модель мопеда>» с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб..
Данный ущерб ООО «Росгосстрах» не оспаривается, а представителем указано лишь на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поэтому суд считает выводы заключения ЭПБ «Партнер» о размере причиненного истцу ущерба достоверными и подлежащими применению при определении размера ущерба.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность Борисенко Н.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому причиненный истцу по вине Борисенко В.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию со страховой компании.
Доводы представителя ООО «Росгосстрах» о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд считает не состоятельными, поскольку гражданское законодательство, регулирующее страховые выплаты, не предусматривает досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности ( ст. 1100 ГК РФ).
В силу ст. ст.151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Имея ввиду, что компенсация морального вреда признана вызвать положительные эмоции, которые могут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности, с учетом разумности и справедливости, причинения истцу легкого вреда здоровью, суд считает возможным удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика Борисенко В.А. в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Понесенные истцом расходы подтверждаются квитанциями на оплату государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. (от суммы заявленного материального ущерба) и на сумму <данные изъяты> руб. (по иску о компенсации морального вреда), квитанцией за составление отчета <№> от 15.10.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, уплаченной суммы за составление нотариально заверенной доверенности на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что иск к ООО «Росгосстрах» в части материального ущерба удовлетворен в полном объеме, с него подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика Борисенко В.А. - в размере <данные изъяты> руб..
Расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> руб., оформление доверенности <данные изъяты> руб. и услуг представителя, с учетом объема и сложности рассмотренного дела, участия представителя в судебном заседании, в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требования: с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб., с Борисенко В.А. - в размере <данные изъяты> руб.
Общий размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах», составит <данные изъяты>, с Борисенко В. А. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Буланова Д. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Буланова Д. В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб. а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Борисенко В. А. в пользу Буланова Д. В. в порядке компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: М. Е.Савин
