Решение от 13 мая 2013 года №2-700/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1> мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В.,
 
    при секретаре Каримовой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту - Банк) обратился  в суд с иском к Поповой С.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что по кредитному договору  от <ДАТА2> Попова получила в банк кредит на сумму 31912,30 рублей, с уплатой 33 % годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, выдав кредит, заемщик нарушил условия договора, прекратив платежи, направленные на возврат кредита и уплату процентов по нему. Заемщик имеет задолженность в сумме 23233 руб. 44 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 23233 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине 897 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от  <ДАТА2> Попова получила в банк кредит на сумму 31912 рублей 30 коп., с уплатой 33 %  годовых за пользование кредитом,  сроком на 60 месяцев, что подтверждается копией условий кредитного обслуживания, копией заявления о предоставлении кредита, копией заявления о реструктуризации договора, выпиской из лицевого счета.
 
    По условиям договора Попова обязана ежемесячно осуществлять платежи в погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Из материалов дела установлено, что Попова обязательства по погашению кредита и уплате процентов нарушила.
 
    Из выписки по лицевому счету следует, что за заемщиком числится задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 16628 руб. 67 коп., по просроченному основному долгу 3467 руб. 25 коп., просроченным процентам 2966 руб. 07 коп., просроченным процентам на просроченный долг 171 руб. 45 коп., итого 23233 руб. 44 коп.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается в обоснование требований или возражений.
 
    Ответчик не представила доказательств погашения долга.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 23233 руб. 44 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 897 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Поповой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Поповой <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору в сумме 23233 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 897 руб. 00 коп., всего 24130 (двадцать четыре тысячи сто тридцать) рублей 44 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения.
 
             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                 Ю.В. Бромберг