Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-700/2013
Дело № 2-700/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2013 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
с участием:
представителя истца Хисамутдиновой О.С. - Белинского С.А.,
представителя ответчика Задорожной С.Ю, - Дудко Д.В.,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - Кудряшовой Т.В.,
третьего лица судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района города Орска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области - Исхаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдиновой О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», Задорожной С.Ю. об исключении имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
Хисамутдинова О.С. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 14.03.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в рамках исполнительного производства № № от 29.01.2013 года, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г. Орска о взыскании в пользу Задорожной С.Ю. с ООО <данные изъяты>» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, наложен арест на имущество должника. Поскольку имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежит не должнику - ООО «<данные изъяты>», а является ее собственностью, просила суд с учетом уточненных исковых требований исключить из описи принадлежащее ей следующее имущество: <данные изъяты>
Поскольку стоимость спорного имущества, на которое наложен арест, составляет <данные изъяты> рублей, а указанный иск носит имущественный характер, то данная категория дел при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудна мировому судье.
Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Исхаковой Н.В. произведена опись и арест спорного имущества по адресу: <адрес>, судом, по собственной инициативе, поставлен на разрешение вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № № Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по месту нахождения арестованного имущества.
Истец Хисамутдинова О.С., ответчик Задорожная С.Ю., третье лицо Хисамутдинов И.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Хисамутдиновой О.С. - Белинский С.А., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> 13.05.2013 года, зарегистрировано в реестре за № №, третье лицо судебный пристав - исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Исхакова Н.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель ответчика Задорожной С.Ю. - Дудко Д.В., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> 13.09.2012 года, зарегистрировано в реестре за № №, представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Кудряшова Т.В., действующая на основании доверенности от 04.05.2013 года, не возражали против передачи указанного дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № № Октябрьского района г. Орска Оренбургской области.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть правильным, поскольку оно принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) подаются в суд по месту нахождения арестованного имущества.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из представленных материалов исковое заявление Хисамутдиновой О.С. об освобождении имущества стоимостью <данные изъяты> рублей от ареста является имущественным спором при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей, а судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Исхаковой Н.В. произведена опись и арест спорного имущества по адресу: <адрес>
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № № Октябрьского района г. Орска Оренбургской области на рассмотрение по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № № по иску Хисамутдиновой О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Задорожной С.Ю, об исключении имущества из описи передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № № Октябрьского района г. Орска Оренбургской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней.
Председательствующий: (подпись)
