Определение от 26 августа 2013 года №2-700/2013

Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: 2-700/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-700/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Баган                                26 августа 2013 года
 
    Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.
 
    При секретаре Фахрутдиновой Ш.А.
 
    С участием представителя прокуратуры Баганского района Колесниковой Г.Н.
 
    Истца Степаненко Н.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баганского района в интересах Степаненко Натальи Викторовны к Закрытому акционерному обществу «Баганская МТС» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокуратурой Баганского района проверено соблюдение трудового законодательства по оплате труда работников предприятия в Закрытом акционерном обществе «Баганская МТС» ( далее ЗАО «Баганская МТС») и было выявлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед работниками ЗАО «Баганская МТС» составила <данные изъяты> руб.. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Степаненко Н.В. обратилась в прокуратуру Баганского района с заявлением о защите её прав в части взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Прокурор Баганского района обратился в суд с заявлением в интересах Степаненко Н.В. указав, что Степаненко Н.В. работает в ЗАО «Баганская МТС» в должности бухгалтером по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Степаненко Н.В. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Просил взыскать с ЗАО «Баганская МТС» в пользу Степаненко Н.В.. <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель прокурора Баганского района Колесникова Г.Н. отказалась от заявленных требований в связи с тем, что задолженность по заработной плате Степаненко Н.В. погашена. Просила производство по делу прекратить.
 
    Истица Степаненко Н.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, т.к. сумма задолженности по заработной плате ей выплачена. Претензий к ЗАО «Баганское МТС» не имеет.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Баганская МТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истица Степаненко Н.В. ознакомлена с последствиями отказа от иска и прекращения дела.
 
    Отказ от иска прокурора и истицы Степаненко Н.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Т.о. имеются основания для принятия отказа от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения.
 
    На основании ст. 220,221 ГПК РФ суд
 
 
                    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ прокурора Баганского района и Степаненко Н.В. от иска.
 
        Производство по делу по иску прокурора Баганского района в интересах Степаненко Натальи Викторовны к Закрытому акционерному обществу «Баганская МТС» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течении 15 дней.
 
    Судья -     подпись
 
    Копия верна: Судья -                     И.Ю.Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать