Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-700/14
гражданское дело №2-700/14
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года город Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
при секретаре Головиной А.В.,
с участием представителя истца ООО Торговый центр «Буденновскмолпродукт» Е., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый центр «Буденновскмолпродукт» к Алилуеву В.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО Торговый центр «Буденновскмолпродукт» обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Алилуевым В.А. был заключён договор займа №. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО ТЦ «БМП» передал Алилуеву В.А. займ в сумме <данные изъяты>, а Алилуев В.А. обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.3. Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО ТЦ «БМП» не позднее «ДД.ММ.ГГГГ.
Алилуев В.А. произвел частичную оплату долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ТЦ «БМП» в соответствии с п. 4.1. Договора в адрес Алилуева В.А. была направлена претензия, с требованием выплатить долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако она осталась без ответа.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, Алилуев В.А. должен вернуть ООО ТЦ «БМП» денежную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика - Алилуева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Буденновскмолпродукт» <данные изъяты> - сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика - Алилуева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый цент «Буденновскмолпродукт» <данные изъяты> - сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО Торговый центр «Буденновскмолпродукт» Е. действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Алилуев В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённая о дне слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением и его возврате в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, с учетом позиции представителя истицы, настаивавшей на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, согласно ч.1 и ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно договора № беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО Торговый центр «Буденновскмолпродукт» и Алилуевым В.А. был заключен договор о предоставлении заемщику займа.
В соответствии с п. 1.1. договора, заимодавец предоставил заемщику займ в сумме <данные изъяты>.
Согласно п.1.2. срок передачи заимодавцем денежных средств заемщику: до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Алилуев В.А. получил от ООО Торговый центр «Буденновскмолпродукт» денежные средства в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1.3. заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами.
Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 ГК РФ и ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.
Получение на основании вышеуказанного договора займа Алилуевым В.А. в указанной в договоре сумме сторонами не оспаривается и доказано в судебном заседании. Следовательно, условия кредитных договоров сторонами договора обязаны исполняться.
Из приходных кассовых ордеров следует, что Алилуевым В.А. частично произведена оплата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый центр «Буденновскмолпродукт» в адрес ответчика направлено письмо-уведомление о погашении просроченной задолженности, которым Заемщик предупрежден о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением <данные изъяты>
Однако, до настоящего времени требования ООО Торговый центр «Буденновскмолпродукт» о погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась не погашенной.
Таким образом, суд полагает доказанным, что ответчиком Алилуевым В.А. надлежащим образом не исполнялись его обязательства по выплате займа, что подтверждается вышеизложенным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины, уплаченная истцом при подачи искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 58, 330, 425, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Торговый центр «Буденновскмолпродукт» к Алилуеву В.А. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО Торговый центр «Буденновскмолпродукт» с Алилуева В.А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ООО Торговый центр «Буденновскмолпродукт» с Алилуева В.А. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Разъяснить Алилуеву В.А. право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2014 года.
Отпечатано в совещательной комнате.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Полтарацкий Ю.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
