Решение от 02 июля 2014 года №2-700/14

К делу № 2-700/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    «02» июля 2014 года                                                         г.Туапсе
 
    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Калиниченко А.В.,
 
    с участием заявителя - Праведниковой М.В.,
 
    представителя заинтересованного лица - администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район: Кубыниной Е.Н., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Макаровой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Праведниковой М.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Праведникова М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности решения Туапсинского городского совета народных депутатов № 12/344.4 от 15.07.1985 года о строительстве пристройки к своему дому Праведниковой Н.П., выданного на имя Праведниковой Н.П., принадлежащим Праведниковой Н.П.. Заявление мотивировано тем, что 17.03.2013 года умерла ее бабушка Праведникова Н.П.. При жизни, ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке Праведниковой Н.П. не зарегистрировано. После смерти бабушки, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Для оформления наследства она взяла в БТИ справку на вышеуказанный дом. В данной справке субъектом права указана ее бабушка - Праведникова Н.П. Документами, подтверждающими право собственности, владения и пользования являются свидетельство о праве на наследство по закону №1-5288 от 12.11.1984 года и решение №12/344.4 от 15.07.1985 года. Вместе с тем, в указанном решении №12/344.4 от 15.07.1985 года, принятым исполнительным комитетом Туапсинского городского Совета народных депутатов, неправильно указано отчество бабушки, а именно вместо «Праведникова Н.П.» указано «Праведникова Н.П.». Указанные разночтения в написании отчества ее бабушки препятствуют вступлению в права наследования, в вязи с чем, просит суд установить факт принадлежности решения №12/344.4 от 15.07.1985 года, принятого исполнительным комитетом Туапсинского городского Совета народных депутатов «О строительстве пристройки» Праведниковой Н.П.. Установление юридического факта необходимо для реализации ее личных и имущественных прав. Во внесудебном порядке факт установить невозможно.
 
    В судебном заседании Праведникова М.В. уточнила исковые требования, и просила суд установить факт того, что «Праведникова Н.П.» и «Праведникова Н.П.» - одно и то же лицо.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица - администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район Кубынина Е.Н., не возражала против удовлетворения требований заявителя.
 
    Заинтересованное лицо - врио нотариуса Туапсинского нотариального округа Белых И.М. - Меркулова Е.Ю,. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение указанного вопроса на усмотрение суда, в виду чего дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав заявительницу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть имеющих юридическое значение.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Из материалов дела спора о праве не усматривается. Устанавливаемый судом факт имеет для Праведниковой М.В. юридическое значение, так как от него зависит возникновение ее личных и имущественных прав, установить факт во внесудебном порядке не представляется возможным.
 
    Согласно свидетельству о смерти № от 20.03.2013 года смерть Праведниковой Н.П. наступила ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из справки нотариуса Туапсинского нотариального округа Белых И.М. № следует, что по состоянию на 12.04.2013 года, в наследственном деле числится принявшим наследство - Праведникова М.В.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака № от 20.05.1961 года Праведников А.Я. вступил в брак с Дегтяревой Н.П.; после заключения брака жене присвоена фамилия Праведникова.
 
    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону серии № от 12.11.1984 года Праведникова Н.П. 10.05.1984 года приняла наследство - домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает, что устанавливаемый факт в судебном заседании нашел свое подтверждение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 264, 268 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Праведниковой М.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
 
    Установить, что Праведникова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> и Праведникова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> - одно и то же лицо.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись подлинная
 
    Копия верна                                                                                 А.В.Калиниченко