Решение от 22 мая 2014 года №2-700/14

    Дело № 2-700/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Борисоглебск                                                                                   22 мая 2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе:
 
    председательствующего-судьи                                                    ГУГЛЕВОЙ Н.Б.,
 
    при секретаре –помощнике судьи                                                               ЧУРИКОВОЙ Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ( Борисоглебское отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») к Вавиловой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением №193) и Вавиловой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец передал ответчику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Потребительский кредит выдан истцом ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства были перечислены истцом на банковский вклад заемщика.
 
    Согласно положениям п.п. 3.1, 3.2 указанного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму, необходимую для осуществления всех текущих платежей в пользу истца.
 
    Согласно п. 3.3. указанного кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Заемщик Вавилова Т.В. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Из положений п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредита.
 
    Как указано в иске, Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщику было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, как утверждает истец, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 314, 323,361,363, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3,24,122-124,131,209 ГПК РФ истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Вавиловой Т.В. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты>.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Вавилова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. От получения судебной повестки уклоняется, о чем свидетельствует возвращенный почтовый конверт с пометкой о причине невручения адресату – «истек срок хранения».
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением №193) и Вавиловой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец передал ответчику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Потребительский кредит выдан истцом ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявления ответчика кредитные средства были перечислены истцом на банковский счет Вавиловой Т.В. по вкладу №, открытому в ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение №193), что подтверждается материалами дела, в частности, копией лицевого счета по данному вкладу и распорядительной надписью банка.
 
    В соответствии с положениями п.п. 3.1,3.2 указанного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму, необходимую для осуществления всех текущих платежей в пользу истца.
 
    Заемщик Вавилова Т.В. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками о движении просроченного основного долга, процентов и неустойки, а также историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письмо с требованием в добровольном порядке досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку ответчик указанную задолженность не погасил, не предоставив банку возможность списания денежных средств с указанного в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ денежного вклада ввиду отсутствия на нем денежных средств, указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует об уклонении Вавиловой Т.В. от добровольного погашения образовавшейся задолженности.
 
        Согласно п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Вавиловой Т.В. перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») составляет на указанную дату <данные изъяты>, следовательно денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно положениям статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В материалах дела имеется письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт направления истцом в адрес ответчика требования в добровольном порядке досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком Вавиловой Т.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, а потому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вавиловой Т.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России»), необходимо расторгнуть.
 
    При подаче иска в суд Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») - удовлетворить.
 
    Взыскать с Вавиловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально - Черноземного банка ОАО «Сбербанк России»), место нахождения: <адрес>, ИНН 7707083893, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 16. 08. 2002, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Вавиловой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по Воронежской области Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») и Вавиловой Т.В.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
 
    Председательствующий -         п/п
 
    Копия верна:      Судья                                                                Н.Б. Гуглева
 
                               Секретарь                                                         ФИО