Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-700/14
Дело № 2-700/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 11 июля 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лапик Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Лапик Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ххххг. между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ответчиком Лапик Г.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ххх на следующих условиях: сумма кредита ххх руб., процентная ставка хх% годовых, срок кредита хх месяцев.
Факт предоставления истцом ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, нарушив п.п.хх Условий кредитования. В связи с нарушением условий кредитования истец принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере хх% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере ххх руб.
В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Общая задолженность ответчика на 28.05.2014г. составляет ххх руб., из которых: просроченная ссуда – ххх руб., просроченные проценты – ххх руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ххх руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ххх руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб., госпошлину – ххх руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца Богомолова О.С., действующая на основании доверенности от ххххг. (л.д. хх), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.хх).
Ответчик Лапик Г.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору в сумме ххх руб. и расходов по уплате госпошлины признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Ответчику Лапик Г.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству (ст.ст.807-811 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск ООО ИКБ "Совкомбанк" о взыскании с ответчика Лапик Г.В. задолженности по кредитному договору в сумме ххх руб., из которых: просроченная ссуда – ххх руб., просроченные проценты – ххх руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ххх руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ххх руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме ххх руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным (л.д. хх – расчет задолженности, л.д. хх- выписка по счету на ххххг.).
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.2.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лапик Г.В. в пользу истца – ООО ИКБ "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме ххх руб. (л.д. хх -платежное поручение)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать, досрочно, с Лапик Г.В., хххх года рождения, уроженки ххх, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (юридический адрес: Костромская область, г. Кострома, ул. Текстильщиков, 46) задолженность по кредитному договору № ххх от ххххг. в сумме ххх (ххх) руб. хх коп., государственную пошлину в сумме ххх (ххх) руб. хх коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд, принявший решение в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Липская
Решение принято в окончательной форме 15 июля 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
