Решение от 08 июля 2014 года №2-700/14

    Дело № 2-700/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 июля 2014 года Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,
 
    при секретаре О.С. Расковаловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружиной Н. П. к Дружиной З. А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дружина Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Дружину З.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
 
    В обоснование своего иска указала, что является собственником жилого дома <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году вселила в этот дом мать своего мужа Дружину З.А., где та и проживала до июня 2013 года, в 2010 году её супруг умер, сама она с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в благоустроенной квартире по адресу <адрес>, а Дружину З.А. ДД.ММ.ГГГГ поместили в больницу, с этого времени она в доме не проживает, между тем, дом не отапливается, потому что в нём никто не проживает, что ведёт к разрушению указанного дома, в то же время регистрация Дружиной З.А. препятствует продаже этого дома с целью предотвратить дальнейший ущерб.
 
    В судебном заседании представитель истицы В. исковые требования поддержала.
 
    Ответчица о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что Дружина З.А. с июля 2013 года непрерывно находится в Корсаковской ЦРБ, поскольку по состоянию своего здоровья нуждается в специализированном уходе, самостоятельно проживать не может, в связи с отсутствием мест в доме престарелых и инвалидов помещена в Озерскую больницу, где наряду с такими же пациентами ожидает своей очереди.
 
    Выслушав явившихся участников, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РСФСР в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Истицей в материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является собственницей цельного шлакозаливного жилого дома, находящегося в <адрес>, состоящего из шлакозаливного строения площадью <...> кв.м и хозяйственных строений - пяти тесовых сараев, уборной, забора, расположенных на земельном участке площадью <...> кв.м.
 
    Регистрация права по правилам, действовавшим до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подтверждается штампом БТИ г. Корсакова, с данными о внесении в реестр под номером №.
 
    Как следует из домовой книги на указанный дом, собственница дома проживала в нём с момента выдачи свидетельства о праве на наследство до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом ПВС Корсаковского ГОВД о снятии с регистрационного учёта.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения признаются в том числе другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно пункту 13 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Как усматривается из этой же домовой книги, в спорном доме были зарегистрированы как собственник - Дружина Н.П., так и её муж А., и его мать Дружина З.А.
 
    Наличие родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении А., выданным ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Дружина З.А. является его матерью.
 
    Согласно свидетельства о смерти А. I-ФС № он скончался ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из иска, Дружина З.А. приходилась истице свекровью, была вселена в спорное жилое помещение в период, когда истица проживала в нём, доказательств, опровергающих вселение ответчицы в качестве члена семьи в это помещение, суду не представлено.
 
    Так, из показаний допрошенных судом свидетелей Д., Е., Ж. следует, что Дружина З.А. являлась матерью мужа истицы - Дружиной Н.П.. приехала из <адрес>, где раньше у неё было своё жильё, Дружину З.А. вселили в этом качестве сначала в квартиру по адресу <адрес>, где она проживала, а затем в дом по <адрес>, который некоторое время использовался Дружиной Н.П. как дача и для ведения подсобного хозяйства, в настоящее время уже более семи лет Дружина Н.П. в этом доме не проживает и не пользуется им, а проживает в городской квартире, перенесла операцию на сердце.
 
    Между тем, в силе пункта 1 статьи 16 Семейного кодекса РФ смерть одного из супругов является основанием для прекращения брака.
 
    Отсюда следует, что после смерти А. семейные отношения между истицей и ответчицей прекращены.
 
    Выпиской из поквартирной карточки на квартиру по адресу <адрес>, подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ истица постоянно проживает в этой квартире.
 
    По запросу суда ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» представлены медицинские документы Дружиной З.А., из которых следует, что она находилась в Корсаковской ЦРБ в общей сложности с 12 июля 2013 года по 21 февраля 2014 года.
 
    Так согласно выписному эпикризу от 09.08.2013 года Дружина З.А. находилась на лечении и обследовании с 12 июля 2013 года по 9 августа 2013 года с диагнозом: <...>.
 
    Выписана на амбулаторный этап лечения, в рекомендациях указано: Выраженные когнитивные нарушения, нуждается в постороннем уходе. Выписана для долечивания в Озерскую больницу.
 
    Согласно выписному эпикризу от 04.10.2013 года Дружина З.А. находилась в Корсаковской ЦРБ на обследовании и лечении с 11 августа 2013 года по 4 октября 2013 года с диагнозом: <...>.
 
    Выписана с незначительным улучшением.
 
    Согласно выписному эпикризу от 21.02.2014 года Дружина З.А. находилась на лечении и обследовании с 5 февраля 2014 года по 21 февраля 2014 года с диагнозом: <...>.
 
    Выписана с улучшением по основному заболеванию.
 
    Согласно представленной представителем Корсаковской ЦРБ выписки из истории болезни Дружиной З.А. она страдает <...>.
 
    Как следует из пояснений представителя ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» в судебном заседании, Дружина З.А. фактически находилась в Корсаковской ЦРБ непрерывно, поскольку ей необходим специализированный уход, в настоящее время переведена в Озерскую больницу, улучшения её состояния не предвидится, проживать самостоятельно она не может.
 
    Таким образом, Дружина З.А. в течение года не проживает в спорном жилом помещении, и в дальнейшем по состоянию здоровья проживать в нём не сможет.
 
    В то же время Дружина Н.П. в спорном жилом помещении не проживает, а проживает в квартире, право пользования которой у Дружиной З.А. не возникло, поскольку согласно волеизъявлению собственника она вселена в дом по <адрес>.
 
    Доводы стороны истца о невозможности проживания Дружиной Н.П. в неблагоустроенном доме по <адрес>, подтверждаются также представленными в судебное заседание листками нетрудоспособности, из которых следует, что Дружиной Н.П. по состоянию здоровья показано продолжительное лечение в стационаре.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с истицей, исключают ведение общего хозяйства и общего бюджета, кроме того, из материалов дела следует, что истица не оказывает какой-либо помощи Дружиной З.А., поскольку не имеет такой возможности.
 
    Вследствие указанных обстоятельств И. утратила правовую связь со спорным жилым помещением, отсутствуют основания для сохранения за ней права пользования этим жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дружиной Н. П. удовлетворить.
 
    Признать Дружину З. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Е.Н. Меркулова.