Определение от 03 марта 2014 года №2-700/14

    Дело № 2-700/14
 
    Поступило в суд «ДД.ММ.ГГГГ года
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>
 
    Кировский районный суд <адрес> в составе:
 
        Судьи    Кузовковой И.С.,
 
        При секретаре    Гаспарян С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Сентинел Кредит Менеджмент к Цывунину Валентину Федоровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Цывунина В.Ф. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что Цывунин Валентин Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается ответом адресного бюро УФМС по <адрес>
 
    В судебное заседание представитель истца ООО « Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что производства по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Из ответа адресного бюро УФМС по <адрес>, поступившего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Цывунин Валентин Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в связи со смертью (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниями, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
 
    Поскольку смерть Цывунина В.Ф. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, следовательно, суд полагает необходимым производство по данному делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО « Сентинел Кредит Менеджмент» к Цывунину Валентину Федоровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, в связи со смертью ответчика
 
    Разъяснить ООО « Сентинел Кредит Менеджмент» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья –
 
    Секретарь -
 
    По состоянию на <адрес> определение в законную силу