Решение от 20 января 2014 года №2-70-2014

    Дело № 2-70-2014
 
    Поступило в суд 10.12.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «20» января 2014 года                             г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
 
    с участием:
 
    ответчиков: Нецветаевой Любови Васильевны, Наврузова Валерия Яковлевича,
 
    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову Ивану Юрьевичу, Нецветаевой Любови Васильевне, Наврузову Валерию Яковлевичу о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10.12.2013 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Наврузову В.Я., Козлову И.Ю., Нецветаевой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 19.04.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитор) и Козловым И.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на недвижимость в размере <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты>, общей площадью 24,20 кв.м., в том числе жилой площадью 13,30 кв.м. и земельного участка, общей площадью 581 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, на срок по 18.04.2017 года под <данные изъяты> годовых.
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора.
 
    Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
 
    Обеспечением по кредиту явилось поручительство физических лиц Нецветаевой Л.В., Наврузова В.Я..
 
    Согласно п.2.7 договора заемщик Козлов И.Ю. обязался в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита уплачивать банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, п. 2.3. договоров поручительства 08.10.2013 г. истец направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 07.11.2013 г., в настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на 25.11.2013 г. размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату основного долга - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату процентов -<данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Нецветаева Л.В., Наврузов В.Я. исковые требования истца о взыскании досрочно солидарно задолженности по договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> неустойки за несвоевременную оплату основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, признали в полном объеме.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, учитывая требования ст.ст. 309-310, 450, 810, 811, 813, 819, Гражданского кодекса РФ, ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиками Нецветаевой Л.В., Наврузовым В.Я., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчик Козлов И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения ответчиков Наврузова В.Я. и Нецветаевой Л.В., изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Как следует из требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
        В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что 19 апреля 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитором) (наименование кредитора изменено на открытое акционерное общество «Сбербанк России» - п.1.1 Устава (л.д._____) и Козловым Иваном Юрьевичем (заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д.6-71), на основании которого банк обязался предоставить заемщику кредит на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты>, общей площадью 24,20 кв.м., в том числе жилой площадью 13,30 кв.м. и земельного участка, общей площадью 581,00 кв.м., находящемся по адресу: <адрес> под <данные изъяты> годовых, на срок по 18.04.2017 года.
 
    Согласно пункту 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В качестве обеспечения обязательств Козлова И.Ю. по вышеуказанному кредитному договору, 19.04.2007 г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитором) и Нецветаевой Л.В. (поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также с Наврузовым В.Я. (поручителем) заключен договор поручительства № (л.д. 9). Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и обязуются отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита 18.04.2017 г., процентная ставка – <данные изъяты> годовых, порядок погашения кредита и кредита: ежемесячно, начиная с 1 мая 2007.
 
        На основании п. 2.8 указанных договоров поручительства поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
 
        В соответствии с п.2.1 кредитного договора, а также заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены заемщику путём зачисления на ссудный счет №, открытый в <адрес> отделении №, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Таким образом, банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику Козлову И.Ю. исполнил надлежащим образом.
 
    Согласно сведениям лицевого счёта, начиная с марта 2009 года, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Козловым И.Ю. кредитного обязательства перед ОАО «Сбербанк России» (л.д.24-26).
 
    Судом установлено, что задолженность по кредитному договору на момент предъявления иска в суд составляла <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, судом установлено, что заемщиком в декабре 2013 г. внесено в счет погашения основного долга <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Козлова И.Ю., Нецветаевой Л.В., Наврузова В.Я. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату платежа в погашение кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату платежа в погашение процентов в размере <данные изъяты>
 
        Кроме этого, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из следующего:
 
        08.10.2013 года истцом в адрес заемщика Козлова И.Ю. и поручителей Нецветаевой Л.В., Наврузова В.Я. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14,15,16).
 
        Основания и порядок расторжения указанного кредитного договора предусмотрены п.6 кредитного договора, из которого следует, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п. 5.2.1, 5.3, 5.4.1, 5.5, 5.6, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика. Расторжение договора производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
 
    В соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса РФ … расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:… в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
        Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного взыскания задолженности, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, истцом обоснованно заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно суммы задолженности.
 
    Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.
 
    Согласно ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков Козлова И.Ю., Нецветаевой Л.В., Наврузова В.Я. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19.04.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Козловым Иваном Юрьевичем.
 
    Взыскать с Козлова Ивана Юрьевича, Нецветаевой Любови Васильевны, Наврузова Валерия Яковлевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату платежа в погашение кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату платежа в погашение процентов в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Козлова Ивана Юрьевича, Нецветаевой Любови Васильевны, Наврузова Валерия Яковлевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                                Е.В. Сафонова
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 24.01.2014 г.