Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-70-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Сафоновой К.А., с участием истца Кретининой Н.П., представителя истца Коношанова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70-13 по исковому заявлению Кретининой Н.П. к Маслакову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кретинина Н.П. в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Маслаков С.В. в г. Киренске взял у нее в долг по расписке 31000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако ни в указанный срок, ни до настоящего времени ответчик долг не возвратил. На ее неоднократные обращения с просьбой о возврате денег не прореагировал. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28105,76 рублей. На основании изложенного Кретинина Н.П. просит взыскать с Маслакова С.В. сумму основного долга по договору займа 31000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 28105,76 рублей, судебные расходы – возврат госпошлины 1929,77 рублей и расходы на представителя в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании истец Кретинина Н.П., ее представитель Коношанов Д.И. доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик Маслаков С.В. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Заслушав в судебном заседании истца, его представителя, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ.)
Согласно положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Маслаков С.В. получил от Кретининой Н.П. в долг денежные средства в размере 31000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка отвечает требованиям, предъявляемым действующим гражданским законодательством к договору займа, предусматривает ссылку на получение ответчиком денежных средств, данные заемщика и заимодавца, дату получения и обязательство возврата займа, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа.
Согласно пояснениям истца Кретининой Н.П. денежные средства в размере 31000 рублей, ни к указанному сроку, ни на сегодняшний день Маслаковым С.В. не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в письменном заявлении, представленным в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Маслаков С.В. указал «с иском согласен».
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Кретининой Н.П. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 31000 рублей подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверяя представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28105,76 рублей, суд находит его верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, самостоятельного расчета суммы процентов, подлежащих уплате в связи с неисполнением взятых на себя обязательств, суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции, приложенной к исковому заявлению, Кретинина Н.П. при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 1929,77 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Коношанов Д.И. получил от Кретининой Н.П. денежные средства в размере 4 000 рублей согласно договору об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному договору об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (Кретинина Н.П.) поручил, а исполнитель (Коношанов Д.И.) обязался оказать юридическую помощь, связанную со взысканием долга по договору займа. В предмет договора вошло составление искового заявления и представительство в суде. При таких обстоятельствах, суд находит заявленную истцом ко взысканию сумму на оплату услуг представителя разумной и подлежащей взысканию в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кретининой Н.П. удовлетворить.
Взыскать с Маслакова С.В. в пользу Кретининой Н.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
