Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 2-6993/2018, 2-1784/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N 2-1784/2019
Именем Российской Федерации
18 февраля 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
с участием представителя истца по доверенности Крючкова Д.В., представителя ответчика по доверенности Новцева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Мамоновой (Бадырхановой) Н.М. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Комитетом по Земельным ресурсам и землеустройству Брянской городской администрации и Мамоновой Н.М. заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N... от <дата>, по условиям которого ответчик приняла во временное владение и пользование на правах аренды земельный участок, расположенный <адрес>, площадью 1000 кв.м. с кадастровым N.... Согласно п. 3.7 договора аренды арендная плата вносится равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года, однако ответчик принятые на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнил. Задолженность ответчика по арендной плате в период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года составляет 53550 рублей. Пункт 3.3 договора аренды за просрочку платежей предусматривает ответственность - неустойку (пеня) в размере 1/300 годовой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы платежей за каждый день просрочки. Общая сумма пени в период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года составляет 6516 руб. 26 коп. Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в адрес Мамоновой Н.М. 16.05.2018 года направлена претензия N 29/06-5641 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил требование без рассмотрения. С учетом уточнений истец просит суд взыскать в пользу муниципального образования "город Брянск" с Мамоновой Н.М. задолженность по арендной плате по договору аренды N... от <дата> за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в размере 53550 руб., а также пени за просрочку уплаты платежей за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в размере 7471 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Крючков Д.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Мамонова (в настоящее время Бадырханова) Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Представитель истца по доверенности Новцев А.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что договор аренды прекратил свое действие 01.05.2015 года. Действий по продлению договора аренды Мамоновой ( Бадырхановой Н.М. ) в соответствии с его условиями не предпринималось. Считал, что поскольку арендатор не пользуется указанным имуществом, то отсутствуют основания для возобновлении договора аренды на не определенный сроки взыскания арендной платы. Кроме этого полагал, что раздел договора "Размер и условия внесения арендной платы" в новой редакции, не содержит пункт 3.7, определяющий сроки и порядок внесения арендной платы, следовательно по мнению представителя ответчика отсутствуют правовые основания для начисления штрафных санкций, пени и определения даты с которой следует начислять штрафные санкции. Утверждал, что в нарушение условий договора, ответчика не информировали о перерасчете арендной платы и о необходимости погашении задолженности по арендной плате. Более того считал, что по требованиям истца за период с 01.01.2015 года по 01.05.2015 года пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Комитетом по Земельным ресурсам и землеустройству Брянской городской администрации (Арендодатель) и Мамоновой Н.М. (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N... от <дата>, по условиям которого ответчик приняла во временное владение и пользование на правах аренды земельный участок, расположенный <адрес>, площадью 1000 кв.м. с кадастровым N...; разрешенный вид использования: для проектирования и строительства индивидуального жилого дома; категория земель: земли поселений (индивидуальное жилищное строительство).
Срок аренды Участка составляет 3 года: с 01.04.2005 года по 01.04.2008 года (п. 2.1 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора размер арендной платы определяется Договором в соответствии с нормативными актами, принятыми органами государственной власти и местного самоуправления.
В случае неуплаты арендных платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 от ставки рефинансирования Центробанка, действующей на момент образования недоимки за каждый день просрочки (п. 3.3 Договора).
Арендная плата вносится физическим лицами - гражданами равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года ( п. 3.7 Договора).
В соответствии с Дополнительным Соглашением к договору аренды земельного участка N... от <дата>, находящегося в государственной собственности, от <дата> на стороне Арендодателя по договору аренды от <дата> N... выступает управление имущественных отношений Брянской области. Указанным дополнительным соглашением ооговор аренды Участка N... от <дата> продлен до 01.05.2015 года (п. 2)
Размер арендной платы устанавливается в соответствии с расчетом арендной платы, определенным в приложении к Договору и являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.1).
В соответствии с расчетом арендной платы, определенной в приложении к Договору, годовая сумма арендной платы за пользование земельным участком, расположенным <адрес>, составляет 17850 рублей.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением арендатором принятых на себя по договору аренды обязанностей, образовалась задолженность по арендной плате за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06.03.2018 года N... Мамонова Н.М. является арендатором земельного участка с кадастровым N..., общей площадью 1000 кв.м., вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, сроком аренды с 01.04.2005 года по 01.05.2015 года, на основании: Протокола аукциона от 01.04.2005 года N 5/5; Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности (Договор аренды земли), выданный Брянской городской администрацией в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Брянской городской администрации от <дата> N.... Кадастровая стоимость участка составляет 961330 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным, формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется огранном местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. В силу Закона, данными полномочиями с 01 марта 2015 года наделена Брянская городская администрация.
В соответствии с Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 29 апреля 2015 года N 176 "О внесении изменений в Положение об Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации", Управление является отраслевым органом Брянской городской администрации, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности города Брянска, за исключением жилых помещений в муниципальном жилищном фонде, и земельных участков, а также, организационно-технические функции в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Брянска, и земельных участков, расположенных на территории города Брянска, государственная собственность на которые не разграничена.
Администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный Банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно п. 3.1 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, утвержденного Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 07.08.2009 года N 95, Управление осуществляет контроль за своевременным поступлением арендных платежей за использование муниципального имущества и земельных участков, расположенных на территории города Брянска, государственная собственности на которые не разграничена, а также ведение лицевых счетов плательщиков арендной платы; проводит мероприятия по обеспечению взыскания задолженности по арендной плате за использование муниципального имущества и земельных участков, расположенных на территории города Брянска, государственная собственность на которые не разграничена.
Таким образом, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации является администратором доходов бюджета.
В соответствии с ч. 3 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.
Судом установлено, что Мамоновой Н.М. обязательства по внесению арендной платы за пользование спорным земельным участком в период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по арендной оплате за пользование земельным участком, расположенным <адрес>.
В связи с чем, истцом 16 мая 2018 года в адрес Мамоновой Н.М. была направлена претензия с требованием о выплате образовавшейся по состоянию на 31 декабря 2017 года задолженности по арендной плате и пени за просрочку основного долга в срок до 16.06.2018 года, которая оставлена без исполнения.
Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности за пользование спорным земельным участком, задолженность ответчика по арендной плате за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года составляет 53550 руб. 00 коп.; пени за просрочку уплаты платежей в период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года - 7471 руб. 62 коп.
Порядок определения размера арендной платы до 14.12.2015 года был регламентирован Постановлением Администрации Брянской области от 07.12.2007 N 973 "Об установлении Порядка определения размера арендной платы, а также Порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (далее Порядок).
В соответствии п. 2 раздела 2 указанного порядка размер арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, определяется на основе кадастровой стоимости земельных участков либо в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (по представлению областной земельной комиссии).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06.03.2018 года N... кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым N..., общей площадью 1000 кв.м., расположенного <адрес>, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, составляет 961330 руб.
Пунктом 1.7 Размеров арендной платы, утвержденных Постановлением Администрации Брянской области от 07.12.2007 N 973, установлено, что арендная плата за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории административного центра Брянской области - города Брянска, исчисляется на год исходя из кадастровой стоимости земельных участков, предоставленных в пользование на условиях аренды в размере 1,8 процента - за земли общего пользования.
С 14.12.2015 года Постановлением Правительства Брянской области от 11.12.2015 N 595-п утвержден новый Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Брянской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, которым установлен размер арендной платы исходя из кадастровой стоимости земельных участков в размере 1,5 процента.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, начало течения срока исковой давности для взыскания задолженности для органа местного самоуправления начинается со дня, когда он узнал или должен был узнать о соответствующей записи в ЕГРП, либо со дня, когда орган местного самоуправления имел реальную возможность узнать о возможном нарушении своего права.
Следовательно, о нарушении права истцу должно было стать известно с момента невнесения ответчиком первого платежа за пользование земельным участком, т.е. с 15.09. 2015 года
Согласно пункта 3.3 Договора, в случае неуплаты арендных платежей в установленный Договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пени из расчета 1\300 от ставки рефинансирования Центробанка действующей на момент образования недоимки за каждый день просрочки.
Из содержания пункта 3.7 договора аренды N... от <дата> следует, что арендная плата вносится физическим лицами - гражданами равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано истцом 22 июня 2018 года, следовательно, суд приходит к выводу о применении к периоду с 01.01.2015 года по 21.06.2015 года последствий пропуска срока исковой давности.
Факт невнесения платы за пользование земельным участком за заявленный истцом период ответчиком не оспаривается и доказательств, подтверждающих внесение платы в 2015-2017 годы за пользование спорным земельным участком материалы дела не содержат.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Закон N 42-ФЗ вступил в силу с 01 июня 2015 года (п. 1 ст. 2 Закона N 42-ФЗ).
Пункт 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, с 01 августа 2016 года проценты взыскиваются, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с момента окончания периода, за который такие проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Учитывая установленную в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У ставку рефинансирования в размере 8,25 %, ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. в размере 11,80 %, с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. в размере 11,70 %, с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. в размере 10,74 %, с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. в размере 10,51 %, с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. в размере 9,91 %, с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. в размере 9,49 %, с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. в размере 9,39 %, с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. в размере 7,32 %, с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. в размере 7,94 %, с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. в размере 8,96 %, с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. в размере 8,64 %, с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. в размере 8,14 %, с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. в размере 7,90 %, с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. в размере 8,24 %, с 15.07.2016 по 31.07.2016 в размере 7,52 %, ключевые ставки Банка России с 14.06.2016 г. в размере 10,5 %, с 19.09.2016 года в размере 10 %, с 27.03.2017 г. в размере 9,75%, с 02.05.2017 г. в размере 9,25 %, с 19.06.2017г. в размере 9%, с 18.09.2017 г. в размере 8,5%, с 30.10.2017 г. 8,25%, с 18.12.2017 г. 7,75%, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (с последующими изменениями), а также с учетом применения последствий пропуска сроков исковой давности, расчет задолженности по арендной плате и пени выглядит следующим образом:
Срок уплаты
Начислено
Оплачено
Задолженность
1/300 ставки рефинанс.
Количество дней
Сумма пени
1
2
3
4
5
6
7
15.09.2015
443
0
443.78
0,0002750
61
7.44
15.11.2015
8925.00
9368.78
0,0002750
46
118.52
01.01.2016
9368.78
0,0003667
165
566.81
14.06.2016
9368.78
0,0003500
94
308.23
15.09.2016
8925.00
18293.78
0,0003333
3
18.29
19.09.2016
18293.78
0,0003333
58
353.68
15.11.2016
8925.00
27218.78
0,0003333
131
1188.55
27.03.2017
27218.78
0,0003250
36
318.46
02.05.2017
27218.78
0,0003083
48
402.84
19.06.2017
27218.78
0,0003000
89
726.74
15.09.2017
8925.00
36143.78
0,0003000
2
21.69
18.09.2017
36143.78
0,0002800
42
425.05
30.10.2017
36143.78
0,0002750
17
168.97
15.11.2017
8925.00
45068.78
0,0002750
32
396.61
18.12.2017
45068.78
0,0002600
14
164.05
Всего:
45068.78
-
45068.78
-
-
5185.93
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Мамоновой (в настоящее время Бадырхановой) Н.М. задолженности по арендной плате по договору N... от <дата> за период с 22 июня 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 45068 руб.78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 5185 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования города Брянска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1707 руб. 64 коп.
Довод представителя ответчика о том, что дополнительным соглашением от <дата> был исключен пункт 3.7 устанавливающий порядок внесения арендной платы, суд находит несостоятельным, поскольку согласно пункту 5 указанного дополнительного соглашения договор аренды участка N... от <дата> в части не измененной настоящим соглашением, считать действующим.
Ссылка представителя ответчика о том, что договор прекратил свое действие 01.05.2005 года, поскольку Мамонова (Бадырханова) Н.М. в соответствии с условиями договора не обращалась за его продлением и пользовалась участком, несостоятельна исходя их следующего:
Согласно части 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Согласно пункту 3 статьи 425, пункту 1 статьи 610, пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Возобновление договора аренды на тех же условиях на неопределенный срок возможно в случае продолжения использования арендатором имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя.
В судебном заседании установлено, что со стороны арендодателя отсутствуют возражения против использования арендатором земельного участка, в то же время не представлено доказательств и о не использовании арендатором земельного участка, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор аренды возобновлен на тех же условиях и на неопределенный срок.
Доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности по арендной плате, поскольку не производился ее перерасчет и не направлялось требование о погашении задолженности по ней, суд находит несостоятельными, поскольку арендная плата в размере 17850 рублей за пользование земельным участком не пересчитывалась.
Доводы представителя ответчика о том, что у арендатора отсутствует обязанность по оплате арендных платежей, поскольку она не пользуются арендованным имуществом, являются не состоятельными, поскольку согласно пункта 3.9 Договора N... от <дата> не использование участка после заключения договора аренды не является основанием для неуплаты арендных платежей арендодателю.
При таких обстоятельствах, исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Мамоновой (Бадырхановой) Н.М. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Мамоновой (Бадырхановой) Н.М. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Мамоновой (в настоящее время Бадырхановой) Н.М. в пользу Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации задолженности по арендной плате по договору N... от <дата> за период с 22 июня 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 45068 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 5185 руб. 93 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Мамоновой (Бадырхановой) Н.М. в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 1707 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 февраля 2019 года.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
