Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 2-699/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 2-699/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Беспечанского П.А.
при секретаре Говорковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Даутовой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на следующие обстоятельства.
16.01.2017 г. между ПАО "Совкомбанк" и Даутовой А.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N. По условиям кредитного договора банк предоставил Даутовой А.Б. кредит в сумме 227 466 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Поскольку свои обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.2020 г. у него образовалась задолженность перед банком в общем размере 192 684 руб. 52 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192684,52 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5053,69 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Даутова А.Б. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что выплатила сумму основного долга, в настоящее время не имеет возможности выплачивать долг в связи с имеющимися заболеваниями, материальным положением, просила применить ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Даутовой А.Б. на основании кредитного договора N от 16.01.2017, заключенного с ПАО "Совкомбанк", получен кредит в сумме 227 466 рублей, сроком по 17.01.2020 с уплатой 19,90 % годовых.
ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства заемщику, а Даутова А.Б. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Из представленного расчета задолженности следует, что за Даутовой А.Б. числится задолженность по кредитному договору в общем размере 192 684 руб. 52 коп., из которых просроченная ссуда 132 009 руб. 33 коп., просроченные проценты 27521 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде 10377 руб. 04 коп., неустойка по ссудному договору 15869 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду 6906,4 руб.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что с августа 2018 года ответчик не вносит платежи в счет погашения долга по кредитному договору.
При этом доводы о состоянии здоровья, имущественном положении не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем не принимаются во внимание.
Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, с учетом отсутствия сведений о причинении значительного ущерба истцу невыплатой кредита, значительности взыскиваемой неустойки, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию по ссудному договору с 15869,96 руб. до 6000 руб., по просроченной ссуде с 6906,4 руб. до 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5053,69 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.
Взыскать с Даутовой А. Б. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 178908 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5053 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 28.05.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
