Решение от 22 апреля 2014 года №2-699/2014год

Дело №2-699/2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года г.Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
 
    При секретаре Негровой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поповой Ю.А. к Шемонаеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
Установил:
 
        Истице на праве собственности принадлежит автомобиль .
 
        13.06.2013 г. данным автомобилем управлял Шемонаев А.С., с разрешения собственника, на трассе М-6 с участием данного автомобиля и мотоцикла под управлением М. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы причинены технические повреждения в виде переднего бампера, капота, передней и задней двери справа, фары справа и др., ущерб составляет сумму , утрата товарной стоимости .
 
        Виновным в ДТП признал водитель Шемонаев А.С..
 
        В добровольном порядке он не желает возмещать ей ущерб.
 
        За защитой своих нарушенных прав она вынуждена обратится в суд.
 
    В судебное заседание истица не явилась, причина неявки неизвестна. О дате, месте и времени извещена надлежаще.
 
        Ее интересы в суде представляет по доверенности Германская Т.Ю., которая пояснила, что истице на праве собственности принадлежит а/м , она разрешала управлять автомобилем Шемонаеву А.С., он использовал его в качестве такси, что подтверждается страховым полисом ОСАГО, 13.06.2013 г. примерно в 17 час.10 мин. на автодороге произошло ДТП, с участием ее автомобиля, которому причинены многочисленные технические повреждения. Виновным лицом является водитель, который управлял автомобилем истицы, следовательно, он должен ей компенсировать все понесенные расходы(стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости. Однако, он в добровольном порядке отказывается возмещать ей ущерб, прекратил с ней общение, на просьбу не реагирует. Кроме материального ущерба просит взыскать расходы по проведению экспертизы, расходы на представителя, на составление доверенности, по телеграмме и возврат госпошлины.
 
        Ответчик Шемонаев А.С. в судебное заседание не явился неоднократно, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками, однако, они возвратились в суд с отметкой «истец срок хранения».
 
        Согласно адресной справки, поступившей из УФМС по Тамбовской области Шемонаев А.С., .
 
        В связи с его неявкой неоднократно в судебные заседания, судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
        Представитель истицы не возражает против такого порядка разрешения спора.
 
        Суд, выслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
        Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмом….) обязаны возместить вред, причиненный источником опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортными средствами, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
        Согласно пояснениям представителя истицы и так же приложенного полиса ОСАГО, собственник автомобиля (он же страхователь) Попова Ю.А. договор страхования гражданской ответственности заключила в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, т.е. водитель Шемонаев А.С. имел законные права управлять ТС, принадлежащее Поповой Ю.А.
 
        Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 04.03.2014 г. причиной ДТП послужили действия водителя Шемоваева А.С., допустившего выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством. От потерпевшего М. поступило заявление об отказе в прохождении судебно-медицинской экспертизы и просьбой о прекращении дела об административном правонарушении. В связи с чем, производство по делу было прекращено .
 
        В соответствии со ст.1083 ГК РФ владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.
 
        По мнению суда, представленные истцом доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их.
 
        В опровержение представленных доказательств ответчик своих доводов не представил.
 
        В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы Поповой Ю.А. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины , расходы по оплате телеграммы , расходы по оплате экспертизы .
 
        Кроме этого, в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным расходы по оплате представителя взыскать частично , при этом суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, принцип разумности.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    Взыскать в пользу Поповой Ю.А. с Шемонаеву А.С., материальный ущерб , стоимость утраты товарной стоимости , расходы по оплате услуг представителя , возврат госпошлины , расходе по отправке телеграммы , расходы по оплате экспертизы .
 
    Ответчик, в соответствии со ст.237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решение.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г. Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2014 года.
 
    Судья: О.Н. Иванова