Решение от 01 июля 2014 года №2-699/2014

    Дело № 2- 699/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года                                  г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рудь А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
 
    с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., истца Д.
 
    представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ – Гужева Я.А. (по доверенности № 105 от 01 января 2014 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах инвалида Д. к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по обеспечению инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида 2 группы Д. о признании незаконным бездействия Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по необеспечению инвалида путевкой санаторно-курортное лечение и возложении обязанности по обеспечению путевкой, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчик не исполняет возложенные законом обязанности по обеспечению инвалида Д., которой рекомендовано санаторно-курортное лечение, такой путевкой.
 
    В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., истец Д. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ – Гужев Я.А в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать бездействие Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) в виде необеспечения инвалида Д. путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным.
 
    Возложить на Государственное учреждение Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) обязанность обеспечить Д. путевкой на санаторно-курортное лечение в соответствии с медицинскими рекомендациями.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: