Решение от 20 мая 2014 года №2-699/2014

 
                                                                                                             2-699/2014              
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года                                                                   г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи: Мосунова О.Л.,
 
    при секретаре: Бориновой А.В.,
 
    с участием прокурора Фаттаховой Л.М.
 
    с участием адвоката Тарасова Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазеевой Айгуль Кунакбаевны к Сулеймановой Миляуше Мирхатовне о взыскании морального вреда и расходов по оплате услуг адвоката,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Хазеева А.К. обратилась в суд с иском к Сулеймановой М.М. о взыскании морального вреда и расходов по оплате услуг представителя. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, ответчик Сулейманова М.М., управляя собственным транспортным средством <данные изъяты>, совершила нарушение п. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной, не выбрала безопасную скорость движения, <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения - <данные изъяты>, которые влекут <данные изъяты> здоровья, и расценивается как вред здоровью <данные изъяты> тяжести.
 
    Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманова Миляуша Мирхатовна привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
 
    Постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулеймановой М.М. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Виновные действия ответчика Сулеймановой М.М. которые выразились в нарушении правил дорожного движения, причинили ей моральный вред.
 
    Данные телесные повреждения, заставили её продолжительное время испытывать нравственные и физические страдания. Постоянная и не прекращающаяся боль от телесных повреждений, не давала возможности продолжительное время нормально спать по ночам, а мысли о том, что последствия полученных травм могут в дальнейшем отразиться на состоянии здоровья, пугали и продолжают тревожить сейчас. Более <данные изъяты> месяцев она была ограничена в движениях, в связи с чем, для ухода за собой, и своих малолетних детей, она была вынуждена прибегать к помощи не только своих родных, но и посторонних лиц, перед которыми было ужасно неудобно. Указанные выше обстоятельства лишили её привычного образа жизни, интересов, круга общения.
 
    Из-за судебных тяжб, она вынуждена неоднократно рассказывать о том страшном событии, участником которого стала, в связи с чем, вновь и вновь вспоминать и переживать тот кошмар, который произошел ДД.ММ.ГГГГ. Данное дорожно-транспортное происшествие отрицательно сказалось на психическом здоровье, в связи с чем, в настоящее время испытывает чувство страха, когда гуляет по улице и мимо проезжают автомашины.
 
    В связи с чем, ответчик должен ей компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>.
 
    Она обращались к ответчику с просьбой компенсировать причиненный вред, однако ответчик от диалога уклоняется.
 
    Учитывая, что её права были нарушены и для обращения в суд, она была вынуждена оплатить гос.пошлину и услуги адвоката, не только по этому иску, но и при решении вопроса ее виновности в <адрес> городском суде, которые ответчик должен возместить.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании Хазеева А.К. исковые требования поддержала, суду сообщила, что <данные изъяты> рублей которые она хочет взыскать складываются из расчета стоимости операции, которую ей необходимо делать, а так же стресса который она получила при ДТП.
 
    Представитель истицы - адвокат Тарасов С.Г., действующий на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск поддержал, сообщив суду, что вина в ДТП подтверждена судебными актами.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствует, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признает, просит рассмотреть дело с участием представителя Гусейнова Р.Т.
 
    Представитель ответчика Гусейнов Р.Т., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в части, а именно компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, считает, что расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей завышены, <данные изъяты> вообще не подлежат удовлетворению, т.к. были потрачены в рамках рассмотрения административного дела.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, заключения прокурора полагавшего взыскать <данные изъяты> рублей морального вреда, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, ответчик Сулейманова М.М., управляя собственным транспортным средством <данные изъяты>, совершила нарушение п. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной, не выбрала безопасную скорость движения, <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Хазеевой А.К. были причинены телесные повреждения, которые по своему характеру вызывали длительное расстройство здоровья и квалифицированы, как причинения вреда здоровью <данные изъяты> тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются проведенной по административному делу экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34 адм.дело <данные изъяты>).
 
    Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова М.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев.
 
    Ответчик не оспаривал обстоятельства ДТП и своей виновности в совершении административного проступка и причинении в результате ДТП вреда здоровью истца.
 
    В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно статье 1100 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд исходит из требований разумности и справедливости, тяжести причинения вреда, который в соответствии с заключением эксперта является средним, обстоятельств причинения вреда - источником повышенной опасности в результате ДТП, компенсация которого осуществляется независимо от вины причинителя, лечения истицы, которая нуждалась в постоянной посторонней помощи, а так же принимая во внимание, что до настоящего времени истица испытывает физические страдания.
 
    Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лиц, ответственное за возмещение вреда.
 
    Частью 1 статьи 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено возмещение потерпевшему в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходов, понесенных им в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
 
    Данной правовой нормой возмещение потерпевшему расходов на оплату услуг представителя не предусмотрено.
 
    Вместе с тем, данные обстоятельства не являются препятствиями для возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя в качестве убытков на основании статей 15, 1064 ГК РФ.
 
    Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).
 
    К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков.
 
    Пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство по делу об административном правонарушении интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сулеймановой М.М. для оказания юридической помощи потерпевшей Хазеевой А.К. в суде участвовал её представитель - Галиуллин А.А. За услуги адвоката истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией об оплате услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ подлинник которой имеется в материалах дела.
 
    Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание, поэтому расходы на оплату услуг представителя потерпевшего подлежат возмещению ответчиком, т.к. между его противоправным поведением и убытками истицы имеется прямая причинно-следственная связь. При этом в ходе производства по делу об административном правонарушении ответчик вину признала полностью.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчицы в пользу истицы <данные изъяты> рублей оплаты услуг адвоката при рассмотрении административного дела.
 
    Исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд исходит из разумности, справедливости, сроков рассмотрения дела, а так же его сложности, участия представителя в судебных заседаниях, частичного удовлетворения иска.
 
    В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
          Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хазеевой Айгуль Кунакбаевны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сулеймановой Миляуши Мирхатовны пользу Хазеевой Айгуль Кунакбаевны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов по оплате услуг адвоката Галиулина А.А., принимавшего участие в рамках административного дела, <данные изъяты> рублей услуг представителя, <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.
 
           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
            Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014г.
 
                           Председательствующий судья: подпись            Мосунов О.Л