Решение от 27 июня 2014 года №2-699/2014

                    Дело № 2-699/2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                         27 мая 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
 
    с участием истца Бердина В.В.,
 
    при секретаре Султановой Э.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бердина В.В. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Бердин В.В. обратился в суд с иском к администрации <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов <...> от <...> ему был отведен земельный участок под строительство гаража. На отведенном земельном участке, им в <...> году на собственные средства и своими силами был построен кирпичный гаражный бокс № <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...> <...> ( <...>). На право занятия гаража был выдан ордер <...> от <...>. За время пользования и владения указанным гаражом никаких претензий не поступило. Согласно градостроительному заключению, гараж отвечает градостроительным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
        Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...> - <...>.
 
    Истец Бердин В.В. в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...> – <...>.
 
    Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау РБ Ахметова Э.С., действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, в котором, просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковое требование Бердина В.В. признает, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.16).В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое требование Бердина В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.     
 
        Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
        Представитель ответчика Ахметова Э.С. иск признала, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с <...> РБ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковое требование Бердина В.В. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
 
    Признать за Бердиным В.В. право собственности на гаражный бокс <...> (литера А), общей площадью 31.4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, массив <...> – <...> на основании технического паспорта на гаражный бокс, выданного <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации РБ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, через Кумертауский городской суд РБ, в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Председательствующая