Решение от 29 апреля 2014 года №2-699/2014

    Дело №2-699/2014                                                                                                               
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «29» апреля 2014 года                                                                город Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре Самсоновой А.В.
 
    с участием      представителя истицы Шаховой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой А.С. к Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Журавлева А.С. обратилась в суд с иском к Администрации МР Ишимбайский район РБ о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> Ф.И.О. 01, проживающий до смерти в квартире по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> доли в которой принадлежала ему на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную долю квартиры отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности. Просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилой квартиры по вышеуказанному адресу, поскольку других наследников, претендующих на указанное наследство нет.
 
    В судебном заседании представитель истицы Шахова С.А заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истица Журавлева А.С. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика - Администрации муниципального района Ишимбайский район на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о признании исковых требований Журавлевой А.С., указал, что последствия признания иска ему известны.
 
    Третье лицо - нотариус Ризванова А.Р. на судебное заседание не явилась, представила копию наследственного дела, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имела.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истицы, и положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно - правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы завещания.
 
    Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/. В частности п.2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что Ф.И.О. 01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Умерший Ф.И.О. 01 приходится супругом истице Журавлевой А.С., что подтверждается свидетельством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки МУП «ИДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ф.И.О. 01 до своей смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и продолжают проживать в указанной квартире супруга Журавлева А.С., <данные изъяты> Ф.И.О. 02
 
    Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность граждан следует, что Ф.И.О. 01 и Журавлева А.С. спорную квартиру получили в общую долевую собственность, по <данные изъяты> доли каждый.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ризвановой А.Р. заведено наследственное дело после смерти Ф.И.О. 01 С заявлением о принятии наследства в виде доли спорной квартиры и денежных вкладов обратилась Журавлева А.С.
 
    Наследниками первой очереди после смерти Ф.И.О. 01 являются его <данные изъяты> Журавлева А.С., <данные изъяты> Ф.И.О. 02, отказавшийся от причитающегося наследства в пользу Журавлевой А.С. (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> Ф.И.О. 03, заявившая о пропуске шестимесячного срока, непринятии наследства и не претендующая на него (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Судом достоверно установлено, что Журавлева А.С., будучи постоянно зарегистрированной и проживающей в спорной квартире, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга.
 
    То обстоятельство, что Ф.И.О. 01, получив по Договору передачи спорную квартиру в собственность, не зарегистрировал данный договор в органе государственной регистрации, не может повлиять на решение суда.
 
    Кроме того, правомерность требований истицы подтверждается заявлением представителя ответчика о признании иска.
    На основании вышеизложенного суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения требований Журавлевой А.С. о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, входящей в состав наследственного имущества.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Журавлевой А.С. к Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Журавлевой А.С. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца.
 
    Судья                                                       Совина О.А. Решение не вступило в законную силу.