Решение от 03 июля 2014 года №2-699/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    03 июля 2014 года г. Петровск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С., при секретаре судебного заседания - Китаевой И.В.,
 
            с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области - <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> сроком действия до <ДАТА3>,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области к Ивановой <ФИО2> о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управления пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области (далее по тексту -  ГУ УПФ) обратилось к мировому судье с исковым заявлением  к Ивановой В.С.  о взыскании ущерба, причиненного излишне  выплаченной компенсационной выплатой в размере 1 200 рублей. В обоснование иска указано, что <ДАТА4> Иванова В.С. обратилась   в ГУ УПФ с заявлением об установлении ей ежемесячной компенсационной денежной выплаты, указав причину, связанную с осуществлением ухода за нетрудоспособным <ФИО3>  нуждающимся в постоянном постороннем уходе. В личном письменном заявлении <ФИО3>  также просил ввести указанную надбавку за уход. На основании указанных выше письменных заявлений, Ивановой В.С. установлена компенсационная выплата с <ДАТА5>, как неработающему трудоспособному лицу,  осуществляющему уход за  нетрудоспособным гражданином <ФИО3>  в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Далее истец в исковом заявлении указывает, что Ивановой В.С. были представлены документы, подтверждающие факт того, что она не работала на момент подачи заявления. Кроме того,  при написании заявления Ивановой В.С. дана расписка о том, что в случае ее устройства на работу, она обязуется безотлагательно сообщить об этом органам пенсионного фонда. В соответствии с п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления  компенсационной выплаты.   
 
    Истец в исковом заявлении обращает внимание на то, что Иванова В.С. свое обязательство не исполнила и  в период  получения компенсационной выплаты была трудоустроена. Указанное обстоятельство Иванова В.С.  скрыла от органа, осуществляющее пенсионное обеспечение. Факт трудоустройства Ивановой В.С. был обнаружен при проверке данных ПТК СПУ  в апреле 2014 года.  Согласно п.11 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат  неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами,  осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты. В связи с несообщением Ивановой В.С. о трудоустройстве произошел  перерасход средств на выплату ежемесячной денежной компенсации за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 1 200  рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае несвоевременного предоставления сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
 
    В связи с тем, что Ивановой В.С. в добровольном порядке не возмещается излишне полученная сумма компенсационной выплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
               В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования подержала в полном объеме. При этом, в своих  объяснениях изложила обстоятельства, аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить заявленные исковые требования.
 
     Ответчик Иванова В.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания  извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес судебного участка с отметкой «Истек срок хранения». Иванова В.С. о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представила.
 
      В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
               Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
               Представитель истца  не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
               С учетом мнения представителя истца, а также руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, а также исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
      В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА10> N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Указ Президента РФ с <ДАТА11> ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).
 
    Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
     Согласно п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат  неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее по  тексту - Правила) ежемесячная компенсационная выплата (далее по  тексту  - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).
 
     Пунктом 3 данных Правил установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании поданного ответчиком Ивановой В.С. в УПФР в<АДРЕС>  районе <АДРЕС> области заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты для осуществления ухода за пенсионером, достигшим 80-летнего возраста <ФИО3>, последней  установлена компенсационная выплата в размере 1 200 рублей в месяц.
 
    Основанием для начисления компенсационной выплаты в размере 1 200 рублей послужило также заявление лица, нуждающегося в постоянном постороннем уходе, <ФИО3> от <ДАТА4>.
 
    В соответствии п.п. «д» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Правилами осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    В соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
            Исследованием в судебном заседании заявления-обязательства Ивановой В.С. от <ДАТА4>, адресованного в УПФР в Петровском районе следует, что она письменно  предупреждена о необходимости безотлагательно сообщить в указанное учреждение о поступлении на работу, и в случае невыполнения обязанностей и выплаты  в связи с этим  излишних сумм   ежемесячной денежной компенсации, обязался    возместить причиненный ущерб ГУ УПФ.
 
    Вместе с тем, не смотря на указанное обязательство  Иванова В.С. своевременно не сообщила в УПФРв Петровском районе Саратовской области о том, что с <ДАТА14> по <ДАТА15> работала в филиале «<ОБЕЗЛИЧЕНО>   и продолжала незаконно получать компенсационную выплату.
 
     Далее в судебном заседании установлено, что <ДАТА16> Ивановой В.С. направлялась претензия о необходимости возмещения незаконно полученной компенсационной выплаты в добровольном порядке в срок в течение семи дней с момента получения претензии. Однако, на момент подачи иска перечислений от Ивановой В.С. не поступало. Врезультате несвоевременного сообщения ответчиком Ивановой В.С. о поступлении на работу образовалась излишне выплаченная компенсация по уходу за нетрудоспособным гражданином за период с <ДАТА14> по <ДАТА17> в сумме 1 200 рублей.
 
    Согласно представленного истцом расчета, сумма выплаченной пенсии и компенсационной выплаты, подлежащая взысканию, составляет 1200 рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком расчет излишне выплаченной компенсационной выплаты, либо неполучение данной выплаты не оспорен и доказательства этому не представлены.
 
       С учетом указанных положений материального закона мировой судья приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований ГУ УПФ в полном объеме.
 
                В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
       Из положений ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек до вынесения судебного решения, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
             Исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области к Ивановой<ФИО2> о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой <ФИО2> в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области излишне выплаченную  сумму компенсационной выплаты в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
 
      Взыскать с Ивановой <ФИО2> государственную пошлину  в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
 
      Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Петровский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
          О.С. Кондрашова