Решение от 30 сентября 2014 года №2-699/2014

Решение по гражданскому делу
    
 
                                                                     
 
                                    ЗАОЧНОЕ                                   решение
 
 
                                    Именем Российской   Федерации                  Дело№2 -699/2014
 
    30сентября 2014года                                    Село Акьяр Хайбуллинский район
 
     Мировой судья судебного участка№1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.,
 
    при секретаре Вахитове А.А.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   по иску открытого акционерного общества   Сбербанка России в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Тугузбаевой Н.Ш.1  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился с вышеуказанным иском к Тугузбаевой Н.Ш.1  о взыскании задолженности  по кредитному договору  по тем основаниям, что истец  и ответчик заключили договор <НОМЕР> от <ДАТА1>  на предоставление  кредита на цели личного потребления в сумме 36000рублей сроком на 36месяцев считая с даты его фактического предоставления под 19,4% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора  Тугузбаева Н.Ш.1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 36000рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном обьеме.
 
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
     Согласно представленного расчета по состоянию на <ДАТА> задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА> составляет 3741,32рубля,в том числе:
 
    -782,49рублей- неустойка начисленная до <ДАТА>;
 
    -57,89рублей-просроченные проценты;
 
    -2900,94рубля-просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска на <ДАТА>.
 
 
               В связи с образованием задолженности по кредиту направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Но требование осталось без исполнения.
 
 
    В силу п.2 ст.811,819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока  ,установленного     для возврата очередной части кредита,кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Истец иск поддерживает ,просит рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Ответчик извещен судом надлежащим образом о дне,времени судебного заседания.В суд не явился.Истец согласен на заочное рассмотрение дела в силу ст.233ГПК РФ.
 
     В соответствии с условиями кредитного договора Тугузбаева Н.Ш.1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    На данный момент заемщиком обязательство по погашению кредита не выполняется.
 
    С учетом изложенного,мировой судья приходит к выводу,что  иск подлежит удовлетворению.
 
    По поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>  истцом в доход государства  перечислена государственная пошлина в размере 400-00рублей. 
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы,следовательно,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат выплаченной госпошлины.Подлежат удовлетворению также требования о наложении ареста на имущество  Тугузбаевой Н.Ш.1 ,находящееся у нее и у третьих лиц в пределах цены иска 3741,32рубля,также подлежат взысканию почтовые расходы в силу ст.94ГПК РФ в сумме 49,71рубль.
 
    Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ суд
 
                                              Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»         в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»  с Тугузбаевой Н.Ш.1 сумму задолженности 3741,32рубля,в том числе:
 
    -782,49рубль  -неустойка начисленная до <ДАТА>;
 
    -57,89рублей-просроченные проценты;
 
    -2900,94рубля-просроченный основной долг и   и госпошлину в сумме 400рублей и почтовые расходы 49,71рублей.Всего  4191,03рубля.
 
    Наложить арест на имущество,принадлежащее Тугузбаевой Н.Ш.1, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района,проживающей в <АДРЕС> ул.<АДРЕС>, Хайбуллинского района.
 
    Ответчик вправе подать в суд ,принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Хайбуллинский районный суд РБ через мирового судью в течение одного  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,а вслучае ,если заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                  Мировой судья                                                   Д.Ш.Алибаева