Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-699/2014
Дело № 2-699/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Завьялово УР 27 марта 2014 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.Д.,
с участием представителя истца Бурдина О.Ю. (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к Мусину С.С. о взыскании задолженности по договору о кредите и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к Мусину С.С. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» и Мусину С.С. был заключен договор о кредите №, в соответствии с условиями которого ЗАО «КБ Европлан» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. За время действия кредитного договора ответчик частично погашал сумму основного долга по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ЗАО «КБ Европлан» составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по графику платежей, <данные изъяты>. – ежемесячные платежи по уплате процентов, <данные изъяты>. – проценты на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты>. – пени. Истец направлял ответчику претензии с требованием возвратить сумму задолженности, однако оно осталось без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк «Западный» Бурдин О.Ю. заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в иске.
Ответчик Мусин С.С. в судебное заседание не явился. Направленное ответчику по адресу места его регистрации извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства, адресату не вручено, конверт с судебной повесткой возвращён в суд вследствие истечения срока хранения.
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту также – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, с учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, а также исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставе <данные изъяты> % годовых, в соответствии с графиком к договору. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, погашение кредита, уплату процентов за пользование им согласно графику к договору не осуществляет, что подтверждается представленной суду выпиской по счёту, а также расчёту задолженности, представленному истцом.
Условия договора определены в предложении по кредиту, правилах комплексного обслуживания физических лиц и условиях обслуживания банковских продуктов.
В силу п.3.1 договора ответчик обязан уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно представленному суду графику возврата кредита, возврат суммы кредита, уплата начисленных процентов должна была осуществляться ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа.
Вышеназванные обстоятельства нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании фактическими данными, содержащимися в материалах дела.
Проанализировав доказательства дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Размер кредита и условия о процентах за пользование кредитом сторонами согласованы, что подтверждается подписью ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п.6.1 Договора истец имеет право начислить штрафные санкции в случае нарушения срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов за каждый случай нарушения в отдельности.
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в счёт погашения долга и уплаты процентов.
Таким образом, право истца требовать досрочного возврата заемщиком всей суммы займа, а также задолженности по процентам, пени по исполнению обязательств по возврату суммы займа; пени по исполнению обязательств по уплате процентов основаны на законе и Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени путём предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.
Определяя объём имущественной ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма основного долга по кредиту, неуплаченные проценты по установленной в договоре ставке, пени и штрафные санкции.
Плата за пользование займом (проценты за пользование суммой займа) входит в состав долга заемщика по заёмному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредита и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы штрафов, пени, предусмотренные договором сторон.
Проверив расчёт взыскиваемых истцом сумм, суд находит его правильным и соответствующим закону и условиям договора. Ответчик своих возражений относительно расчёта суммы задолженности суду не представил.
В связи с чем, суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что соответствовало цене его иска. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к Мусину С.С. о взыскании задолженности по договору о кредите и расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Мусина С.С. в пользу Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» сумму долга по договору о кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:
- остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>,
- просроченная задолженность по графику платежей в размере <данные изъяты>
- ежемесячные платежи по уплате процентов в размере <данные изъяты>
- проценты на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>
- пени в размере <данные изъяты>
Взыскать с Мусина С.С. в пользу Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Д.В. Орлов
