Решение от 28 апреля 2014 года №2-699/2014

Дело № 2-699/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                                                                                              г. Сокол
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинская Н.Н.,
 
    при секретаре Маямсиной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» к Петрову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» просит взыскать с Петрова Д.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. по мотиву того, что в соответствии с указанным кредитным договором ответчику был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку 27,9% годовых. В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется в безналичной форме единовременно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по настоящий день не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом надлежащим образом извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
 
              Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Петровым Д.М. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка 27,9% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 3.1.4 погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющемуся приложением № 2 к договору.
 
    Пунктом 7.1 установлены обязанности заемщика, в том числе обязанности по надлежащему погашению задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором, уплате процентов за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплате комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
 
    Суду предоставлено заявление <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств, график платежей, информация о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита, распоряжение на выдачу кредита во вклад в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Как указано в расчете задолженности, предоставленном истцом, за Петровым Д.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает исковые требования о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Петрова Д.М. в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                                                                                     Н.Н. Лукинская
 
    Справка: решение вступило в законную силу 24.06.2014 г.