Решение от 02 июня 2014 года №2-699/2014

Дело №2-699/2014
 
решение в мотивированном виде
 
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года                                <адрес>
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.В.Луханиной
 
    при секретаре Е.Г.Непомнящих,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ким А.Н. к Ким Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ким А.Н. обратился в суд с иском к Ким Г. указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит дом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика он зарегистрировал его по данному адресу, поскольку Ким Г. без регистрации по месту жительства не оформляли пенсию. Фактически в доме ответчик никогда не проживал, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, его местонахождение не известно. Он вынужден излишне оплачивать коммунальные платежи, приходящиеся на ответчика. Просит признать Ким Г. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Ким А.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске, дополнив, что Г. его знакомый и однофамилец, работал в <адрес>, сажал арбузы. Так как ответчику нужно было оформить пенсию, а регистрации не было, он попросил его зарегистрировать у себя, на что он согласился. После оформления пенсии Ким Г. обещал сразу выписаться, но уехал в неизвестном направлении. В действительности в его доме ответчик никогда не проживал. Ответчик, как и он сам, является корейцем по национальности. У корейцев заведено, что отчества нет. По какой причине его зарегистрировали с отчеством, истец пояснить затрудняется. Расходы по оплате государственной пошлины Ким А.Н. просил оставить за ним.
 
    Ответчик Ким Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Фактическое место жительства ответчика не известно.
 
    В порядке статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Адвокатской палаты Алтайского края Катренко Л.Т.
 
    Представитель ответчика адвокат Катренко Л.Т. в судебном заседании по существу заявленных исковых требований просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, поскольку с ответчиком Ким Г. не знакома и не наделена правом признания иска.
 
    Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю по городу Алейску и Алейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
 
    Учитывая мнение истца, представителя ответчика, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав истца Ким А.Н., представителя ответчика Катренко Л.Т., свидетеля ФИО исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Ким А.Н. является собственником жилого дома <адрес>
 
    Согласно статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, … данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
 
    В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно частям 1, 2, 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником приобретают члены семьи собственника жилого помещения.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Ким Г. не является членом семьи Ким А.Н., в принадлежащей ему доме не проживает, совместного хозяйства не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    Согласно статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, место жительства граждан не обязательно связано с регистрацией компетентных органов.
 
    Свидетель ФИО суду пояснил, что давно знает истца, так как является его тестем. С ДД.ММ.ГГГГ свидетель проживает по соседству с Ким А.Н., подтверждает, что Ким Г. в доме истца никогда не проживал и в настоящее время не проживает.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, не проживая в доме Ким А.Н., ответчик не имеет право пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Истцом в соответствии со статьей 11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, что в силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.
 
    Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая, что истец в судебном заседании просил оставить за ним расходы по оплате государственной пошлины, суд не взыскивает государственную пошлину с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Ким А.Н. удовлетворить.
 
    Признать Ким Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
 
    Председательствующий О.В. Луханина
 
    Не вступило в законную силу.