Решение от 20 августа 2014 года №2-699/2014

Дело № 2-699/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Чегдомын 20 августа 2014 года
 
    ---††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Рябова О.В., с участием адвоката Черепанова В.В., при секретаре Орешенковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению --- Комаровой В.П. к Ким И.А. о взыскании задолженности по оплате товара, ---
 
    ---
 
    ---
 
    ---
 
    ---
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец --- Комарова В.П. обратился в суд с иском к Ким И.А. о взыскании задолженности по оплате товара, ссылаясь на то, что она является индивидуальным предпринимателем и действует на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ. В её собственности имеется магазин смешанных товаров «Крестина», расположенный по адресу: <адрес> В магазине она иногда торгую сама. Согласно установленных правил, она допускает отпуск товара покупателям в долг на небольшой срок. Факт отпуска товара в долг оформляется простой письменной распиской покупателя. Для гарантии возврата товара или его оплаты в расписке указываются все сведении о покупателе, его паспортные данные, срок возврата долга и в случае его просрочки обязательство по оплате процентов за каждый день просрочки от суммы долга. Процент просрочки за каждый день составляет ---%. ДД.ММ.ГГГГ года в магазин обратилась покупатель, в лице ответчицы с просьбой приобрести товар в долг, при этом она гарантировала произвести оплату товара в ближайшее время, предъявила свой паспорт и контактный телефон. У неё не возникло сомнений в её искренности, и отпустила ей товар в долг на сумме --- рублей. Факт приобретения товара в долг был оформлен ручной распиской ответчицы, в которой она взяла на себя обязательства оплатить приобретенный ею товар в --- года. В случае несвоевременной оплаты долга, ответчик обязалась оплатить проценты в размере ---% от суммы долга за каждый день просрочки. Получив товар, ответчик больше в магазин не приходила, иногда они связывались через оставленный ею контактный телефон, она говорила о материальных трудностях и обещала в ближайшее время возвратить долг с оплатой процентов за просрочку, однако вскоре связь с ней прекратилась, и долг остался не погашенным до настоящего времени. Сумма основного долга на настоящий момент составляет --- рублей. Согласно расчета сумма долга вместе с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ---. Просит взыскать с Ким И.А. в её пользу: основной долг в размере --- рублей; долг по процентам в размере ---; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере --- расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, производства расчета и юридической консультации в размере --- рублей.
 
    В судебное заседание истец ИП Комарова В.П., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила.
 
    В судебное заседание ответчица Ким И.А. не прибыла, место её нахождения установить не представилось возможным.
 
    Из исследованного в судебном заседании сообщения ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Ким И.А. с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирована в п. <адрес> (л.д. 17).
 
    Из исследованного в судебном заседании почтового конверта направленного в адрес ответчицы, следует, что адресат по указанному адресу не проживает.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчицы неизвестно, суд назначил в качестве её защитника адвоката Черепанова В.В.
 
    В судебном заседании адвокат Черепанов В.В. с исковыми требованиями не согласился.
 
    Суд, выслушав пояснения адвоката Черепанова В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из исследованной в судебном заседании расписки от ДД.ММ.ГГГГ., следует: «Я, Ким Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выданный Отделением УФМС России, обязуюсь оплатить долг Комаровой В.П. в размере --- рублей. Обязуюсь оплатить сумму долга в срок до --- года. Место работы --- контактный телефон №. За просрочку платежа обязуюсь оплатить ---% от суммы, за каждый день просрочки.» (л.д. 7).
 
    Из исследованной в судебном заседании претензии ИП Комарова В.П. адресованной Ким И.А., датированной – ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. «об обязанности погашения долга». Она взяла на себя обязательства в срок оплатить основной долг в размере --- рублей. Срок оплаты основного долга был определен до ДД.ММ.ГГГГ, с частичной оплатой в ---. Оплата основного долга в срок, установленный долговой распиской ей не погашена. Она обязана полностью погасить задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме --- рублей. При этом обращает внимание на то, что на основании расписки за неисполнение денежного обязательства она обязуетесь оплатить ---% от суммы долга за каждый день просрочки за пользование чужими средствами. Просит её, в 10-тидневный срок со дня предъявления настоящей претензии, в добровольном порядке заплатить сумму задолженности в размере --- рублей. В случае отказа в удовлетворении претензии в указанный срок, она (Комарова В.П.) будет вынуждена обратиться в Верхнебуреинский районный суд, за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (л.д. 8).
 
    Из исследованного в судебном заседании почтового уведомления, следует, что Ким И.А. получила заказное письмо от Комаровой В.П. – ---. (л.д. 8).
 
    Из исследованной в судебном заседании квитанции адвоката Ефремова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что от Комаровой В.П. им было получена оплата за услуги по оказанию юридических услуг в размере --- рублей (л.д. 13).
 
    Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, следует, что Комарова В.П. в --- году в качестве индивидуального предпринимателя внесена Единый государственный реестр (л.д. 10).
 
    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года в магазине «Крестина» ИП Комарова В.П. покупатель Ким И.А. приобрела в долг товар стоимостью в --- рублей, при этом Ким И.А. обязалась оплатить стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а за просрочку платежа обязалась оплатить ---% от суммы, за каждый день просрочки.
 
    Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по оплате товара в размере в --- рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за несвоевременную оплату товара (пени) в размере --- подлежат частичному удовлетворению в размере стоимости товара, то есть в размере --- рублей
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В своём исковом заявлении ИП Комарова В.П. просит взыскать с Ким И.А. в её пользу: основную задолженность в размере --- рублей и проценты в размере ---
 
    Суд считает, что проценты (пени) в размере ---. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства в размере --- рублей.
 
    Суд приходит к выводу, что истец ИП Комарова В.П. злоупотребила своими правами, так как после ДД.ММ.ГГГГ., ИП Комарова В.П. имела право на обращения в суд о защите своих прав, однако ИП Комарова В.П. обратилась в суд с данным иском только ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В случае нарушения договора купли продажи со стороны продавца в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», покупатель имеет право взыскать неустойку (пени) не более стоимости товара.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом произведенных юридических услуг (составление искового заявления, производства расчета и юридической консультации), суд считает, что требование о взыскании с ответчицы в пользу истца расходов, связанных с предоставлением юридических услуг в размере --- рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при его обращении в суд с иском, подлежит возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований
 
    С учетом того что в пользу истца подлежит взысканию исковые требования по неисполнению обязательств в размере --- рублей, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ---.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Комаровой В.П. к Ким И.А., удовлетворить в частично.
 
    Взыскать с Ким И.А. в пользу индивидуального предпринимателя Комаровой В.П. задолженность по оплате товара в размере --- рублей, пени в размере --- рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере --- рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ---, а всего взыскать ---
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента оглашения решения суда через Верхнебуреинский районный суд.
 
    Судья                         Рябов О.В.