Определение от 19 сентября 2014 года №2-699/2014

    Дело № 2-699/2014 19 сентября 2014 года
 
    с.Лямбирь Республики Мордовия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Борискиной Т.В. к Тенишеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Борискина Т.В. обратилась в суд с иском к Тенишеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 17 июня 2014 года между ней и индивидуальным предпринимателем Тенишевым Д.А. был заключен договор розничной купли-продажи мебели. При внимательном осмотре доставленной мебели 13 июля 2014 года были обнаружены многочисленные недостатки, при наличии которых существенно портится эстетический вид поставленной мебели. Кроме этого, истицей была заказана «банкетка» стоимостью около 18 500 руб., однако в нарушение условий договора был доставлен пуфик. 17 июля 2014 года ответчиком была изъята некачественная мебель. 18 июля 2014 года ею была передана претензия. 05 августа 2014 года истица направила в адрес ответчика повторную претензию. До настоящего времени о результатах рассмотрения претензии истица не уведомлена, денежные средства, уплаченные по договору за товар в размере <данные изъяты> руб., ей не возвращены. Просит взыскать с ответчика: уплаченные за товар по договору <номер> денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 130 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
 
        Дело дважды – 17 и 19 сентября 2014 года назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Борискиной Т.В. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Борискиной Т.В. к Тенишеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Судья А.В. Пахомов