Определение от 06 мая 2014 года №2-699/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-699/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-699/2014
 
    Определение
 
    <адрес>                                                                 «06» мая 2014 года
 
    Краснокаменский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Помигуева В.В.,
 
    с участием прокурора ФИО1,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к унитарному муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» о понуждении к совершению определенных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что по результатам проведения проверки соблюдения жилищного законодательства в части надлежащего обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории городского поселения «<адрес>» установлено, что в подъезде № многоквартирного <адрес> отсутствуют запирающее устройство в подвальное помещение, что является нарушением требований Постановления Госстроя № от ДД.ММ.ГГГГ года, действующего законодательства.
 
    Просил суд обязать унитарное муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, ограничить доступ в подвальное помещение посторонних лиц, по адресу:<адрес>, подъезд №8.
 
    В судебное заседание прокурор ФИО1 представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Просит производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу № по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к унитарному муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» о понуждении к совершению определенных действий, в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
Копия верна: судья                       В.В.Помигуев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать