Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-699/2014
№2-699/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
при секретаре Поярковой О. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорохиной М.С. к Мурзаевой Ф.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дорохина М. С. обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Согласно п.4 вышеназванного договора земельный участок оценивается в <данные изъяты>, которые покупатель обязуется передать полностью продавцу в течение 10 рабочих дней после государственной регистрации права собственности на земельный участок за покупателем. Согласно п.4 договора купли-продажи с момента государственной регистрации права собственности покупателя на указанный земельный участок данный объект недвижимости находится в залоге у продавца. Пунктом 5 договора предусмотрено, что договор купли-продажи одновременно является актом приема-передачи. Данный договор прошел государственную регистрацию, о чем свидетельствует отметка государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ № № До настоящего времени Мурзаева Ф. А. сумму, определенную как цену земельного участка в размере <данные изъяты>, не передала истцу. Неоднократные просьбы истца об оплате ответчиком оставлены без внимания. Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между Дорохиной М. С. и Мурзаевой Ф. А., возвратить земельный участок Дорохиной М. С., погасить запись об обременении в виде залога, указать в решении, что судебный акт является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.
Истец Дорохина М. С., будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, и, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась дважды –ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Мурзаева Ф. А. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, не просила о рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дорохиной М.С. к Мурзаевой Ф.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанностей возвратить земельный участок оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г. Е. Шараева
Определение не вступило в законную силу.
Судья Г. Е. Шараева
