Определение от 12 марта 2014 года №2-699/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-699/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-699/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 марта 2014 года                                 г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.
 
    при секретаре Симонян М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анненкова А.И. к Литвиненко М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анненков А.И. обратился в суд с иском к Литвиненко М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указав, что он является собственником квартиры <адрес>. Ответчик, Литвиненко М.С., зарегистрирован по указанному адресу, вместе с тем, Литвиненко М.С. в указанной квартире не проживает, личных вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию указанного жилого помещения Литвиненко М.С. не несет. Просит признать Литвиненко М.С. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>
 
    В судебном заседании от истца, Анненкова А.И., поступило заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, ввиду добровольного исполнения ответчиком, Литвиненко М.С., заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик, Литвиненко М.С., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика, адвокат по ст.50 ГПК РФ, Азязов М.С., действующий на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражений относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, не представил.
 
    Представитель третьего лица, Отделения Управления Миграционной службы по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит возможным принять заявленный истцом, Анненковым А.И., отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Анненкова А.И. к Литвиненко М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
    Председательствующий:                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать