Определение от 13 мая 2013 года №2-699/2013

Дело № 2-699/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сатка Челябинской области 13 мая 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Грудновой А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ульяновой М.К. к Ульянову В.А. о выплате компенсации за долю в праве собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ульянова М.К. обратилась в суд с иском к Ульянову В.А. о выплате ему денежной компенсации за <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> размере <данные изъяты> рублей, о прекращении права собственности Ульянова В.А. на указанную долю в жилом помещении, признании за Ульяновой М.К. право собственности на <данные изъяты> доли в спорной квартире. В обоснование иска указывает, что ей и Ульянолву В.А. каждому принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО В квартире проживает она и несовершеннолетние дети, ответчик в квартире не проживает, не несет расходы по оплате за коммунальные услуги.
 
    В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, т.к. у неё отсутствуют необходимые денежные средства для выплаты ответчику компенсации рыночной стоимости его доли в квартире, выплатить денежную компенсацию она не может.
 
    Ответчик Ульянов В.А. не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что он другого жилья, кроме доли в указанной квартире не имеет, в квартире не проживает вынуждено.
 
    Истцу разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О том, что истцу разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеется указание в заявлении об отказе от иска, составленном истцом собственноручно и приобщенном к материалам дела.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы истца и других лиц, поскольку является свободным волеизъявлением, соответствующим принадлежащему истцу субъективному праву.
 
    Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от Ульяновой М.К. отказ от иска к Ульянову В.А. о выплате компенсации за долю в праве собственности на квартиру и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись (Груднова А.В.)
 
    ВЕРНО.
 
    Судья Груднова А.В.
 
    Секретарь: Гарипова Е.Е.
 
    Определение вступило в законную силу «___» _________________ 2012 года
 
    Судья Груднова А.В.