Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-699/2013
Дело № 2-699/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2013 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
при секретаре Ахметовой О.А.,
с участием истца Бухабаева С.А.,
представителя истца Бойцун Н.Н.,
ответчиков Мейрамкуловой А.С., Джанабекова Р.С., Джанабековой Ж.С. действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1, ФИО2,
представителя ответчика Киреева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Бойцун Н.Н. , действующей в интересах истца Бухабаева С.А. , к Мейрамкуловой А.С. , Джанабековой Ж.С. , Джанабекову Р.С. , ФИО, ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком, снятии с регистрационного учета, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, признании договора купли-продажи недействительным, взыскании судебных издержек,
установил:
Представитель Бойцун Н.Н., действующая в интересах истца Бухабаева С.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Мейрамкуловой А.С. , Джанабековой Ж.С. , Джанабекову Р.С. , ФИО, ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком, снятии с регистрационного учета, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что собственником трех долей в доме и земельном участке по праву наследования, после смерти жены ФИО3 является муж Бухабаев С.А., так как указанное недвижимое имущество приобретено на мужа и жену, которые вели совместное хозяйство много лет, воспитывая единственную дочь Мейрамкулову А.С. Истец имеет первоочередное право наследования указанного недвижимого имущества, однако ответчики до настоящего времени состоят на регистрационном учете в доме по адресу: с. Кош-Агач, ул. <адрес>, что является нарушением прав и законных интересов Бухабаева С.А. В суд 24 апреля 2013 года поступило заявление представителя истца Бойцун Н.Н. об увеличении исковых требований в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки, а именно расходы по оплате юридических услуг в размере 22400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 206 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 57 рублей 25 копеек, а всего 22663 рубля 25 копеек. 6 мая 2013 года поступило заявление об увеличении исковых требований в соответствии с которым истец просит признать сделку по договору купли-продажи от 30 апреля 2010 года недействительной.
В судебное заседание представитель ответчика Киреев В.С. , действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о мировом соглашении и просил утвердить заключенное между истцом Бухабаевым С.А. и ответчиками Мейрамкуловой А.С., Джанабековым Р.С., Джанабековой Ж.С. действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1, ФИО2, мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчики обязуется передать в собственность Бухабаева С.А. летний домик и гараж, расположенные по адресу: с. Кош-Агач, ул. <адрес>.
Истец Бухабаев С.А., представитель истца Бойцун Н.Н., ответчики Мейрамкулова А.С., Джанабеков Р.С., Джанабекова Ж.С. действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1, ФИО2, поддержали в судебном заседании ходатайство представителя Киреева В.С., пояснив, что условия мирового соглашения были между ними достигнуты на добровольных началах, данные условия удовлетворяют интересы всех сторон.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, данные условия подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, судом утверждается мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.2 ст.220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бухабаевым С.А. и ответчиками Мейрамкуловой А.С. , Джанабековым Р.С. , Джанабековой Ж.С. действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1, ФИО2, по условиям которого истец Бухабаев С.А. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчики Мейрамкулова А.С. , Джанабеков Р.С. , Джанабекова Ж.С. действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1, ФИО2, обязуются передать в собственность Бухабаева С.А. летний домик и гараж, расположенные по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску представителя Бойцун Н.Н. , действующей в интересах истца Бухабаева С.А. , к Мейрамкуловой А.С. , Джанабековой Ж.С. , Джанабекову Р.С. , ФИО, ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком, снятии с регистрационного учета, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, признании договора купли-продажи недействительным, взыскании судебных издержек, прекратить, в связи с заключенным мировым соглашением.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья Н.И. Долматова
