Определение от 01 апреля 2013 года №2-699/2013

№2-699/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    поселок Яр УР 1 апреля 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кротовой Е.В.,
 
    при секретаре Веретенниковой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Ярского района УР Кутявиной М.В.,
 
    представителя органа опеки и попечительства – специалиста-эксперта по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних сектора по работе с семьей Администрации МО «Ярский район» Веретенниковой Н.И., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ярского района, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО 2, ФИО 3, к Тукало Т.А. о признании за несовершеннолетними права собственности на долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними,
 
    установил:
 
    Прокурор Ярского района УР, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО 2, ФИО 3 в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к тукало Т.А. о признании за несовершеннолетними права собственности на долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
 
    В ходе проведённой прокуратурой проверки исполнения законодательства о соблюдении прав несовершеннолетних при распоряжении средства материнского (семейного) капитала проверки установлено, что Тукало Т.А. в связи с рождением третьего ребенка на основании решения УПФ РФ (ГУ) в Ярском районе УР выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №
 
    На полученные заёмные средства в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» в лице ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, Тукало Т.А. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой дом по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированный в Управлении Федеральной Регистрационной службы по УР ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тукало Т.А. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Ярском районе УР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанного кредитному договору.
 
    Решением УПФ РФ (ГУ) в Ярском районе УР от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Тукало Т.А. удовлетворено.
 
    При подаче заявления в территориальный пенсионный фонд Тукало Т.А. предоставила нотариально удостоверенное обязательство о том, что она обязуется оформить имеющийся в собственности жилой дом по вышеуказанному адресу в общую совместную собственность её и несовершеннолетних детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств семейного (материнского) капитала.
 
    Поскольку денежные средства Пенсионным фондом РФ были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то Тукало И.А. обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать право собственности несовершеннолетних детей на указанное выше жилое помещение. Однако до настоящего времени Тукало Т.А. принятое на себя обязательство по регистрации права общей совместной собственности на несовершеннолетних детей не исполнила.
 
    В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора Ярского района Кутявина М.В. представила суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Тукало в ДД.ММ.ГГГГ года продала жилой дом, приобретенный на средства материнского капитала, в подтверждение чего представила выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просит принять отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом прокурору разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Выслушав помощника прокурора, представителя органа опеки и попечительства, не возражавшего против прекращения производства по делу по данному основанию, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска, заявленный помощником прокурора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от помощника прокурора Ярского района УР Кутявиной М.В. отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ярского района, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО 2 ФИО 3, к Тукало Т.А. о признании за несовершеннолетними права собственности на долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через Глазовский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: Кротова Е.В.