Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-699/2013
Дело №2-699/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тимашевск
30 мая 2014 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качан Любови Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Фин Групп» о расторжении договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Качан Л.Н., в лице своего представителя Вейнберг Л.Ю., обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Фин Групп» о расторжении договора займа.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 12 декабря 2012 г. между ней и ООО «Фин Групп» был заключен договор займа <№> на сумму 3 000 рублей сроком до 26 декабря 2012 г. При заключении договора займа Качан Л.Н. работала в <ФИО>7 в должности продавца-консультанта с окладом 25 000 рублей. Вместе с тем, 11 апреля 2013 г. она была уволена с занимаемой должности ввиду сокращения штата. Считает, что в связи с увольнением по сокращению у нее существенно изменились обстоятельства, на которые она рассчитывала при заключении договора займа. 30 октября 2012 г. в адрес ООО «Фин Групп» было направлено письмо о расторжении кредитного договора, однако ответа на данное письмо не поступило. Ссылаясь на п. 1 ст. 451 ГК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» просила расторгнуть договор займа от 12 декабря 2012 г. <№>.
Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела было назначено на 26 мая 2014 г. на 11 часов 00 минут, о чем истец и его представитель Дудик Ю.Е., действующая от имени и в интересах Качан Л.Н. по доверенности, были уведомлены надлежащим образом.
26 мая 2014 г. ни истец, ни представитель истца, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ввиду неявки истца и его представителя в судебное заседание, судебное разбирательство гражданского дела было отложено на 30 мая 2014 г. на 12 часов 00 минут, о чем истец и его представитель Дудик Ю.В. были уведомлены надлежащим образом.
30 мая 2014 г. ни истец, ни его представитель, повторно не явились в судебное заседание, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Качан Любови Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Фин Групп» о расторжении договора займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий -
