Решение от 17 марта 2014 года №2-699/1417

    Дело № 2-699/14 17 марта 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Головкиной Л.А.,
 
    при секретаре Лапиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Веселкова С.В. к ООО «С» о взыскании денежных средств по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Веселков С.В. обратился с иском в суд к ООО «С» ссылаясь на то, что 01.11.2012 года между сторонами был заключен агентский договор №, в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца, от его имени и за его счет поиск покупателей на принадлежащий ему грузовой прицеп LAMBERT, 2001 года выпуска, VIN № г/р/н №, а также заключать договоры купли-продажи данного транспортного средства. Пунктом 1.3 Договора было установлено, что согласованная цена продажи прицепа составила 1000000 рублей. Прицеп был передан ответчику по акту приема-передачи от 01.11.2012 г. Ответчик обязался в течение 3 рабочих дней перечислить истцу денежные средства от продажи прицепа. 20.05.2013 г. истцу стало известно, что прицеп был продан. 28.08.2013 г. истец потребовал выплатить денежные средства по договору, однако ответчиком денежное обязательство не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за прицеп в размере 1000000 рублей; неустойку в размере 29300 рублей.
 
    Представитель истца Веселкова С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «С», третье лицо Андреев Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, возражений суду не представили.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных суду материалов, 01.11.2012 г. между сторонами был заключен агентский договор №, в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца, от его имени и за его счет поиск покупателей на принадлежащий ему грузовой прицеп LAMBERT, 2001 года выпуска, VIN № г/р/н №, а также заключать договоры купли-продажи данного транспортного средства (л.д.6-7).
 
    Пунктом 1.3 Договора было установлено, что согласованная цена продажи прицепа составила 1000000 рублей.
 
    Грузовой прицеп был передан ответчику по акту приема-передачи 01.11.2012 г. (л.д.8).
 
    16.05.2013 г. прицеп был продан, что подтверждается договором купли-продажи от указанного числа, паспортом на транспортное средство, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником спорного транспортного средства является Андреев Д.В. (л.д.34-41).
 
    22.08.2013 г. истец потребовал ответчика выплатить денежные средства по договору, однако ответчиком денежное обязательство не исполнено, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено (л.д.9).
 
    В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
 
    В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
 
    Кроме того, в силу п.1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
 
    Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в ходе судебного следствия, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что взысканию с ООО «С» в пользу Веселкова С.В. подлежит 1000000 рублей.
 
    Учитывая, что судом установлено неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, у последнего возникло право требовать с первого исполнения обязательств по выплате задолженности, указанная обязанность ответчиком в установленные сроки не исполняется, то к нему должна быть применена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, просрочки в их уплате, рассчитанных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
 
    Таким образом, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 г. по 01.10.2013 г. исходя из ставки рефинансирования 8,25%, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29300 руб.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 13346 руб.50 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Веселкова С.В. денежные средства в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 29300 рублей, государственную пошлину в размере 13346 рублей 50 коп., а всего взыскать 1042646 (Один миллион сорок две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 50 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись Головкина Л.А.