Решение от 25 апреля 2014 года №2-699/14

К делу № 2-699/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года             ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Кальчевский А.Н.,
 
    при секретаре         Ересько Е.С.,
 
    с участием ответчика                            Парахина И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Парахину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Парахину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 "_"_ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Парахиным И.П. был заключен кредитный договор №.., согласно которого ЗАО «ДжиИ Мани Банк» обязался предоставить Парахину И.П. кредит в сумме 80000 рублей, а Нудной Д.В. в свою очередь обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, проценты в размере 49,90 % годовых, на срок 36 месяцев. "_"_ года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» согласно п.п.13, 20 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от 16 мая 2008 года уступило право требования по договору в пользу ООО «ЭОС». С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. На дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости внесения платежей по кредиту, однако, ответчик продолжал игнорировать законные требования истца и не осуществлял выплат по кредиту. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском и оплатить государственную пошлину. На данный момент общая задолженность ответчика перед истцом составляет 138 640 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору 80 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 46 676 рублей 78 копеек, штраф в сумме 11 964 рубля 02 копейки. Просит суд взыскать с Парахина И.П. в пользу ООО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору в сумме 138 640 рублей 98 копеек, а также судебные расходы в сумме 3 972 рубля 82 копейки.
 
    Представитель истца – ООО «ЭОС» - Карпушова Ю.С. - в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Наряду с этим статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно анкеты от "_"_ года (л.д.24), между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Парахиным И.П. был заключен кредитный договор №.. от "_"_ года, согласно условий которого ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил Парахину И.П. кредит в сумме 80 000 рублей, а Парахин И.П. обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит и проценты по нему.
 
    Пунктами 13, 20 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от "_"_ года (л.д.11) предусмотрена возможность кредитора полной или частичной уступки права по договору третьему лицу.
 
    Согласно договора уступки прав (требований) №.. от "_"_ года (л.д.29-43) следует, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступил право требования по кредитному договору №.. от "_"_ года ООО «ЭОС».
 
    Невыплата ответчиком основной суммы кредита и процентов на нее подтверждена расчетом исковых требований (л.д.27).     
 
    Согласно расчета исковых требований сумма задолженности ответчика перед ООО «ЭОС» по названному договору составляет 138 640 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору 80 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 46 676 рублей 78 копеек, штраф в сумме 11 964 рубля 02 копейки.
 
    Данный расчет суд признает верным, а также учитывает полное признание исковых требований ответчиком, полагая возможным принять признание иска.
 
    При таких обстоятельствах иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению.
 
    На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Сумма государственной пошлины, подтвержденная платежным поручением №12555 от 13 марта 2014 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3972 рубля 82 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 382, 384, 809, 810, 819 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Парахина И.П. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №.. от "_"_ года – 138 640 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 98 копеек, включая основной долг - 80 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование кредитом 46 676 рублей 78 копеек, штраф в сумме 11 964 рубля 02 копейки.
 
    Взыскать с Парахина И.П. в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3972 рубля 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Решение вступило в законную силу.