Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-699/14
Дело № 2-699/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 16 мая 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Репникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к Репникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченному долгу и процентам, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и возврате госпошлины.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств ответчиком Репниковым В.В. перед ОАО АИКБ «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Репниковым В.В. и ОАО АИК «Татфондбанк». В связи с тем, что ответчиком Репниковым В.В. существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку задолженность не погашена и нарушены сроки погашения долга, предусмотренные договором, истец предъявил исковые требования к ответчику о возврате всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами и неустойками в сумме 289 057 руб. 58 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу –202 358 руб. 52 коп., просроченные проценты - 51 712 руб. 66 коп., проценты по просроченной задолженности – 6167 руб. 71 коп., неустойки по кредиту 6 167 руб. 71 коп., неустойки про процентам 15435 руб.59 коп., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 7215 руб. 39 коп. Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6090 руб. 58 коп.
Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Репников В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Репниковым В.В. был заключен кредитный договор №01097005320712, по условиям которого, истец (Банк) предоставил ответчику (заемщику) Репникову В.В. кредит в размере 212 000 рублей, на срок 48 месяцев под 23 % в годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного Договора.
В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежей, в объеме аннуитетного платежа и последного платежа.
Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства в размере 212 000 рублей были выданы заемщику Репникову В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Репников В.В. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком не производились, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ.
Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.
В адрес ответчика Репникова В.В. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости погашения суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес Банка не поступили, задолженность не погашена.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности Репникова В.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, судом проверен, является правильным.
Согласно данному расчету задолженность ответчика Репникова В.В. составила сумму в размере 289057 руб. 58 коп., из которых:
- просроченная задолженность – 202358 руб. 52 коп.,
- просроченные проценты - 51712 руб. 66 коп.;
- проценты по просроченной задолженности – 6 167 руб. 71 коп;
- неустойка по кредиту - 6 167 руб. 71 коп.,
- неустойка по процентам 15435 руб. 59 коп.,
- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 7 215 руб. 39 коп.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а так же неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 договора, от неоплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
Согласно п.4.6 указанного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 289 057 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6090 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 090 руб. 58 коп. от суммы удовлетворенных исковых требований.
Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.
Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Репникова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289057 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6090 рублей 58 копеек.
Ответчик Репников В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тукманова Л.И.