Решение от 13 мая 2014 года №2-699/14

Дело № 2-699/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            13 мая 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение,
 
УСТАНОВЛЕНО:
 
            ФИО2 с мужем ФИО3 и сыном ФИО4 с 1988 года постоянно на условиях социального найма проживают в <адрес> р.<адрес>.
 
            Жилое помещение являлось государственной собственностью, при разграничении права собственности подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, дом находился в собственности Ростовского муниципального района.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав» <адрес> р.<адрес> была передана в собственность сельского поселения Ишня.
 
    При обращении в администрацию сельского поселения за приватизацией ФИО2 в этом было отказано.
 
            ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке приватизации права собственности на занимаемое жилое помещение.
 
            В судебном заседании истица заявленное требование поддержала и пояснила, что с 1988 года вместе с мужем и сыном проживают на условиях социального найма в <адрес> р.<адрес>. Ранее участия в приватизации жилья не принимали.
 
    Она намеревалась приватизировать занимаемое жилое помещение, однако, ей в этом было отказано в связи с тем, что администрация не занимается приватизацией жилья.
 
    Считает, что имеет право на получение занимаемого жилого помещения в собственность.
 
    Муж и сын отказываются от участия в приватизации квартиры.
 
    Просит удовлетворить заявленное требование.
 
            Представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился. От главы поселения ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений против заявленного требования нет.
 
            В качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с требованием ФИО2 согласились, дали объяснения о том, что ранее не использовали право на получение бесплатно в собственность жилья, однако, участвовать в приватизации квартиры не желают, отказываются от этого.
 
    Последствия отказа им разъяснены и понятны.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
            В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.
 
            Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
            ФИО8 проживают на условиях социального найма в <адрес> р.<адрес>. Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
 
    Вследствие этого истица, имея право на приватизацию жилого помещения, не может его реализовать. Ранее она и члены ее семьи - ФИО3 и ФИО4 не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации.
 
    С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
 
            При этом суд принимает отказ от участия в приватизации ФИО3 и ФИО4 и их согласие с заявленным ФИО2 требованием.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           Удовлетворить заявленное требование:
 
            Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> р.<адрес>.
 
            Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
 
 
            Председательствующий: