Решение от 03 апреля 2014 года №2-699/14

                                                                                                               Дело № 2-699/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    "03" апреля 2014 года                                                                              город Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края
 
    в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца **,
 
    ответчиков **, **,
 
    при секретаре **,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к **, ** о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к **, ** о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что по кредитному договору **** от **** в Сбербанке России (Ставропольском отделении № 5230, дополнительном офисе № 5230/0712) индивидуальному предпринимателю ** был предоставлен кредит в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей., сроком по **** под 19,5 % годовых. Средства были перечислены заемщику ****, что подтверждается платежным поручением **** от **** года, на перечисление средств по кредитному договору **** от **** в сумме 900 000 рублей., а также распоряжением на предоставление кредитных средств, от ****.
 
    Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в.т.ч уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «20» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга осуществляется равными долями в размере 25 ООО рублей, 20-го числа каждого платежного месяца.
 
    Согласно п. 2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится по ставке 19,5 % годовых.
 
    На основании п. 3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, за фактическое число дней пользования кредитом 20 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Договорные обязательства (п.1.,3 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.5 (прил. № 1) кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора, (а также предъявить аналогичные требования к поручителю).
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на **** составляет 768 550 руб. 41 коп., в том числе:
 
    просроченный основной долг- 660 207 руб. 26 коп.; просроченные проценты - 73 672 руб. 61 коп.
 
    неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 25 595 руб. 03 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9 075 руб. 51 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства: **** от **** с ** Согласно п.п. 1., 2 указанного договора поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору **** от ****.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителя были направлены требования **** от **** о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору **** от **** В установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор **** от ****, заключенный с ИП ** Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, солидарно с ответчиков ИП ** по кредитному договору **** от ****., ** по договору поручительства **** от ****, задолженность в сумме 768 550 руб. 41 коп., в том числе: 660 207 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 73 672 руб. 61 коп. - просроченные проценты., 25 595 руб. 03 коп -неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга., 9 075 руб. 51 коп - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 885 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» действующий по надлежащим образом оформленной доверенности ** исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик ** в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» не возражал и пояснил, что он действительно **** заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 900 000 рублей. В связи с тем, что он лишился работы, не смог погашать задолженность по кредиту в установленные договором сроки. В настоящее время он прекратил статус индивидуального предпринимателя, нашел постоянное место работы и по мере возможностей будет продолжать погашать образовавшуюся задолженность. Кроме того, просил суд в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить неустойку, образовавшуюся в результате задолженности по кредиту, в связи тяжелым материальным положением и ее явной несоразмерностью.
 
    В судебном заседании ответчик ** дала аналогичные пояснения и также просила суд снизить размер неустойки.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
 
    Из материалов дела следует, что **** между ОАО «Сбербанк России» и ИП ** заключен кредитный договор **** о предоставлении кредита в сумме 900 000 рублей сроком до **** под 19,5% годовых.
 
            Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной записью в кредитном договоре.
 
            Денежные средства в размере 900 000 рублей перечислены заемщику в день подписания кредитного договора, а именно **** года, что подтверждается платежным поручением № 777046.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В связи с тем, что ** не выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, **** ему и поручителю ** были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Однако, ** мер по погашению задолженности не предпринял.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору **** от **** между ОАО «Сбербанк России» и ** **** заключен договор поручительства ****.
 
    В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с п.1 договора поручительства **** от **** заключенного с ** поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИН **, всех обязательств по кредитному договору **** от **** года.
 
    Как установлено в судебном заседании ** обязательства, принятые на себя согласно кредитному договору **** от **** не исполняет, до настоящего времени сумма займа, проценты и пеня ответчиком не выплачены. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ** и ** суммы основного долга за пользование кредитом в полном объеме.
 
    В то же время, обоснованными являются доводы ответчиков о том, что неустойка чрезмерно завышена и не соответствует нарушенному обязательству.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
 
    Суд приходит к выводу, что предусмотренная договором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права, так как в данном случае она носит не компенсационный характер как меры гражданско-правовой ответственности и является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и значительно превышает суммы возможных убытков.
 
    Таким образом, размер неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга подлежит уменьшению до 15 000 рублей, а размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до 5 000 рублей.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При неисполнении заемщиком ** обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю **, ** о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор **** от ****, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем **.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ** и ** в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг по кредитному договору **** от **** в размере 660 207 руб. 26 коп.; просроченные проценты в размере 73 672 руб. 61 коп.; неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга в размере 15 000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 738 руб. 80 коп., а всего 764 618 (семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 67 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга в размере 10 595 рублей 03 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 4 075 рублей 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 146 рублей 70 копеек - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                          Е.В.Иванова