Определение от 25 июля 2014 года №2-699/14

    Дело № 2-699/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 25 июля 2014 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Клочкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец - Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Клочкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ххххг. между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ответчиком Клочковым Ю.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ххх на следующих условиях: сумма кредита ххх руб., процентная ставка хх% годовых, срок кредита хх месяцев.
 
    Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, нарушив п.хх Условий кредитования.
 
    Общая задолженность ответчика на ххххг. составляет ххх руб., из которых: просроченная ссуда – ххх руб., просроченные проценты – ххх руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ххх руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –ххх руб.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб., госпошлину – ххх руб.
 
    Согласно определению Топкинского городского суда от 01.07.2014 г. исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Клочкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда.
 
        В период рассмотрения данного гражданского дела установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Топкинского городского суда с нарушением правил подсудности, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб., что подтверждается предоставленным расчетом задолженности (л.д. хх).
 
    Иной цены иска в заявлении не указано.
 
    Учитывая, что цена иска не превышает ххх рублей, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.     В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца Стрелкова М.С., действующая на основании доверенности от ххххг. (л.д. хх), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. хх).
 
    Ответчик Клочков Ю.А. в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ему заказных писем с судебной повесткой на адрес проживания и регистрации, указанный истцом и ответчиком в заявлении-оферте (л.д. хх): ххх.
 
    Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.
 
    Направленные ответчику, по указанному адресу, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. хх).
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г.Топки Кемеровской области.
 
    Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.23, ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2 – 699/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Клочкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г.Топки Кемеровской области.
 
        На данное определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                         Е.А. Липская
 
    Определение не вступило в законную силу.