Решение от 17 декабря 2013 года №2-699/13

Дело №2-699/13
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Большой Камень 17 декабря 2013 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
 
    с участием помощника прокурора г. Большой Камень Дегтяревой Я.В.
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.Л. к Петрову И.Г. о выселении из жилого помещения, третье лицо – Петров Е.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Петрова Н.Л. обратилась в суд с иском к Петрову И.Г. о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в обоснование требований указала, что она и ее дети Петров Е.И. и Петрова А.И. являются участниками долевой собственности в праве на указанную квартиру, в которой зарегистрированы: истица Петрова Н.Л., Петров Е.И., Петрова А.И., и бывший супруг Петров И.Г., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Судебного участка № г. Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ г.
    На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Петров И.Г. безвозмездно передал в собственность дочери Петровой А.И. принадлежащую ему на праве собственности 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>
 
    Переход права собственности зарегистрирован надлежащим образом, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Приморскому краю выдано свидетельство о государственной регистрации права регистрационная запись №
 
    Ответчик в указанной квартире не проживает, членом семьи истца не является, оплату коммунальных услуг не производит, выехал в Архангельскую область, где создал новую семью.
 
Просит выселить Петрова И.Г. из указанного жилого помещения в связи с прекращением права пользования квартирой по адресу: <адрес>, ссылается на положения статей 31 и 35 ЖК РФ.
    В судебном заседании истец Петрова Н.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ответчик Петров И.Г. выехал из квартиры в другое место жительства примерно в 2010 году, личных вещей в жилом помещении нет, участия в расходах на ЖКУ не принимает, членом семьи истца не является, проживает в Архангельской области, где создал новую семью.
 
    Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    Определением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Севердвинскому городскому суду Архангельской области было поручено допросить ответчика, однако, судебное поручение возвращено без исполнения, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Третье лицо Петров Е.И. не явился в судебное заседание.
 
    Выслушав пояснения истца по существу спора, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о выселении подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу:<адрес> находится в долевой собственности Петровой Н.Л., и ее детей - Петрова Е.И., Петровой А.И. из которых: по 1/4 доли в праве собственности принадлежит истице Петровой Н.Л. и ее сыну Петрову Е.И. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № 1/2 доля в праве собственности принадлежит дочери Петровой А.И. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г.; договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.). Из договора дарения не следует, что за ответчиком сохраняется право пользования квартирой.
 
    Регистрация ответчика по спорной квартире также подтверждена адресной справкой УФМС России по Приморскому краю.
 
    Согласно поквартирной карточки, в указанном жилом помещении на день разрешения спора зарегистрированы истец Петрова Н.Л.., сын Петров Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Петрова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Петров И.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу статьи 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Как следует из ч. 1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Из положения п.1 ст. 235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры задолго до расторжения брака с истицей, создал новую семью, членом семьи истицы не является, его право собственности на долю в спорной квартире прекращено.
 
    Суд полагает исковое заявление Петровой Н.Л. подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи правообладателей спорного жилого помещения не является, соглашения о праве пользования квартирой ответчик с собственниками не заключал, принадлежащей ему долей в праве на спорную квартиру распорядился, подарив, дочери, в связи с этим право пользования жилым помещением ответчиком прекращено.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Петровой Н.Л. к Петрову И.Г. о выселении из жилого помещения в связи с прекращением права пользования жилым помещением, – удовлетворить.
 
    Выселить Петрова И.Г. из жилого помещения по адресу:<адрес>
 
    Данное судебное решение является основанием для снятия Петрова И.Г. с регистрационного учета по <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Т. М. Шамхалова