Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-699/13
Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-699/13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.05.2013 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием ответчиков Шалимова В.В., Гармашовой В.В., Самурганова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Шалимову В.В., Гармашовой В.В., Самурганову Э.В. о взыскании кредиторской задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.09.2010 г. в размере 212 500 руб. и возврат госпошлины 5450 руб., а всего 217 950 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 387 рублей 17 копеек.
В обосновании искового заявления представитель истца указал, что между истцом - ОАО «Россельхозбанк» и Ответчиком - Шалимовым В.В. был заключен кредитный договор № от «05» апреля 2011 г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: банковским ордером № от «05» апреля 2011г., выпиской из лицевого счета. 16 мая 2013 г. ОАО «Россельхозбанк» обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору № от «05» апреля 2011г. с Ответчиков Шалимова В.В., Гармашовой В.В., Самурганова Э.В. в размере 251 217,61 рублей и госпошлины в размере 5 712,17 рублей. По состоянию на 27.05.2013 г. сумма задолженности Шалимова В.В., Гармашовой В.В., Самурганова Э.В. по Кредитному договору № от «05» апреля 2011г. составляет 212 500 рублей. В связи с изложенным сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 387 рублей 17 копеек.
Ответчик Шалимов В.В. с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчица Гармашова В.В. с иском согласна в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Самурганов Э.В. с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шалимова Владимира Васильевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, Гармашовой Валентины Владимировны, (дата) года рождения, уроженки х. М-Бродовой, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, Самурганова Эдуарда Владимировича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, солидарно, в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2011 г. в размере 212 500 рублей и возврат госпошлины в размере 5 450 рублей, а всего 217 950 рублей.
Возвратить ОАО «Россельхозбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 387 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.
Председательствующий: Н.И. Стогний
