Определение от 11 июня 2013 года №2-699/13

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-699/13
Субъект РФ: Тульская область
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2013 года                                                                                         г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Хромовой М.Н.,
 
    с участием истца Прохоровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      № 2-699/13 по иску Прохоровой А.А. к Валуевой Н.А., Вербицкой Л.М., администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Прохорова А.А. обратилась в суд с иском к Валуевой Н.А., Вербицкой Л.М., администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что 09.11.1960 года, не составив завещания, умер её отец ФИО6 После его смерти открылось наследство, заключающееся в земельном участке площадью 2171 кв.м., расположенный по адресу: Киреевский район, д.Гамово. Документы на указанный земельный участок не сохранились. Фактически она приняла наследство, поскольку пользуется указанным земельным участком.
 
    На основании изложенного просит установить факт владения и пользования ФИО6 земельным участком площадью 2171 кв.м., расположенным по адресу: Киреевский район, д.Гамово ; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО6, умершего 09.11.1960г.;признать за ней право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
 
         Истец Прохорова А.А. в судебном заседании заявила о своем отказе от иска к Валуевой Н.А., Вербицкой Л.М., администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, просила прекратить производство по данному гражданскому делу, при этом, пояснив, что отказ от иска делает добровольно, свободно и осознанно.
 
        Ответчики Валуева Н.А., Вербицкая Л.М., представитель ответчика администрации МО Киреевский район, администрации МО Красноярское Киреевского района в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, и что истец не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца Прохоровой А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                                        определил:
 
    принять отказ от исковых требований истца Прохоровой А.А..
 
    Производство по делу по иску Прохоровой А.А. к Валуевой Н.А., Вербицкой Л.М., администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать