Решение от 18 июня 2013 года №2-699-2013г.

    Дело № 2-699-2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                      18 июня            2013 г.                                                              г. Черепаново
 
          Черепановский       районный суд     Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    С участием Чемес Н.И.,
 
    представителя ответчиков          Нарыковой З.А.,    представившей ордер № 326 от    17 июня      2013г., уд. 551,
 
    представителя з\лица    Администрации Черепановского района    Гридчиной Е.А.,
 
    При секретаре        Селецкой Л.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   Чемес Н.И. к Вагайцевой Л.И., Куренковой О.Д., зависимой от нее несовершеннолетней Куренковой А.Д.    о признании утратившими    право пользования жилым помещением,
 
У с т а н о в и л :
 
            Истец Чемес Н.И.    обратился     с заявлением, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчиков Вагайцеву Л. И. _____г. г.р., Куренкову О. Д. _____г. г.р., Куренкову А.Д. _____г. г.р.    .     В обоснование иска указал    , что является собственником       дома № по ул.    _______. В доме       зарегистрировал      ответчиков по их просьбе, так как в Подмосковье, где они работают и снимают жилье их не прописывают. Ответчики в доме     постоянно не проживали, приезжали в гости, отдохнуть. Вещей ответчиков в доме нет. Ответчики    не являются членами семьи.         Добровольно сняться с учета ответчики не пожелали. Место жительства ответчиков неизвестно. Просит суд признать ответчиков утратившими     право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
 
             В судебном заседании    истец на требованиях настаивал в полном объёме по    основаниям и доводам указанным в заявлении.       Кроме того, суду пояснил, что ответчики не имеют постоянного места жительства, снимают квартиры где-то в Подмосковье, точных адресов не знает.
 
             Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков оставила на усмотрение суда.
 
              Представитель з\лица    в судебном заседании вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков оставила на усмотрение суда.
 
               Выслушав     истца,     представителя ответчиков, представителя з\лица, допросив свидетелей       Гончаренко М.И., Гончаренко В.А.,     исследовав материалы дела,     суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
 
               Свидетели ............       в судебном заседании пояснили, что ответчики в доме истца не проживает     и постоянно не проживали. Не видели ответчиков более _____г. лет.    Вещей ответчиков в доме нет. Место жительства ответчиков неизвестно.
 
             У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.    Показания последовательны, категоричны, дополняют     и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
 
            В материалах дела имеются сведения, что собственником         дома № по ул. _______ в соответствии     договором дарения дома       от _____г.. является истец.
 
            В материалах дела    имеется выписка из домой книги, согласно которой ответчики    зарегистрированы по адресу : _______
 
            В соответствии со ст. 30 ЖК РФ    собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее    ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
 
             Как было установлено         в судебном заседании, договор найма с собственником дома ответчики         не заключали.      Ответчики в доме    не проживают более _____г. лет,    вещей ответчиков в доме нет, в связи с этим ответчики     утратили право на пользование жилым помещением.
 
              При таких обстоятельствах требования истца признать утратившими право пользования       доме № по ул. _______ ответчиков      законны и подлежат удовлетворению.
 
            Суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.
 
           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
          Удовлетворить исковые требования истца.
 
          Признать         Вагайцеву Л. И. _____г. г.р., Куренкову О. Д. _____г. г.р., Куренкову А.Д. _____г. г.р.       утратившими    право пользования             домом № по _______.
 
           Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: _______,        Вагайцеву Л. И. _____г. г.р., Куренкову О. Д. _____г. г.р., Куренкову А.Д. _____г. г.р.
 
            Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий :                                                                    Г.Ю. Иванова.