Решение от 19 декабря 2013 года №2-699-2013г.

    Дело № 2-699-2013 г.
 
    Поступило – ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный районный суд <адрес>
 
в с о с т а в е:
 
    Председательствующего: Г.М. Смагиной
 
    При секретаре: ФИО3
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании субсидии по организации предпринимательской деятельности.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидии по организации предпринимательской деятельности.
 
    Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (далее - Центр занятости) в целях поиска подходящей работы и был признан безработным с выплатой пособия по безработице. Изъявил желание организовать предпринимательскую деятельность по программе Центра занятости. Приходил на консультации по самозанятости, готовил бизнес-план, получил на него экспертную оценку. Далее его бизнес- план рассматривала конкурсная комиссия по оценке бизнес-проектов безработных граждан и определению победителей конкурса, и вынесла решение выделить субсидию в размере 73500 рублей на организацию предпринимательской деятельности.
 
    12.03.2013г. с ФИО1 составлен договор о предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию предпринимательской деятельности № №. При составлении договора ФИО2 было разъяснено, что он обязан использовать предоставленную субсидию на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с направлением, представленным в бизнес проекте, а именно: разведение кроликов и пушных зверей в условиях фермы, а также представить в течении трех месяцев с момента перечисления субсидии на его лицевой счет в Центр занятости документы, подтверждающие расходы, произведенные по вышеуказанному договору.
 
    ФИО2 в срок не предоставил документы, подтверждающие расходы субсидии на цели, предусмотренные в договоре. Что противоречит п.п. 2.1.4. договора № от 12.03.2013г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия, в которой Центр занятости просит возвратить ФИО2 денежные средства в течении 7 банковских дней с момента получения претензии Центра занятости в сумме 73500 рублей, согласно п.п 3.1 выше указанного договора. Но ответчик не внес денежные средства. Из чего стало понятно, что добровольно выплатить сумму субсидии ФИО2 отказывается.
 
    Таким образом, ФИО1 из-за неправомерных действий должен вернуть полученную субсидию по организации предпринимательства в размере 73500 руб. (Семьдесят три тысячи пятьсот рублей).
 
    Просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» субсидию по организации предпринимательской деятельности в размере 73500 рублей.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Об отложении дела слушанием не просил. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал. Присутствуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в центр занятости населения <адрес> в целях поиска подходящей работы и был признан безработным с выплатой пособия по безработице. Изъявил желание организовать предпринимательскую деятельность по программе Центра занятости. Приходил на консультации по самозанятости, готовил бизнес-план, получил на него экспертную оценку. Далее его бизнес- план рассматривала конкурсная комиссия по оценке бизнес-проектов безработных граждан и определению победителей конкурса, и вынесла решение выделить субсидию в размере 73500 рублей на организацию предпринимательской деятельности.
 
    12.03.2013г. с ним был заключен договор о предоставлении субсидии. Он обязан использовать предоставленную субсидию на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с направлением, представленным в бизнес проекте, а именно: разведение кроликов и пушных зверей в условиях фермы, а также представить в течении трех месяцев с момента перечисления субсидии на его лицевой счет в Центр занятости документы, подтверждающие расходы, произведенные по вышеуказанному договору.
 
    Получив денежные средства в сумме 73500 руб., в силу сложившихся семейных обстоятельств ничего этого он не сделал, за полученную субсидию перед Центром занятости не отчитался.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» в целях поиска подходящей работы и был признан безработным с выплатой пособия по безработице, что подтверждается его заявлением (лд. 4-5), приказом № 051ДТ/13002 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5 безработным (лд. 6), приказом № пп/13002 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении, разме
 
    Согласно представленному бизнес – плану, ФИО1 планировал организовать производство и реализацию кроличьего мяса населению.
 
    Как видно из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ проект ФИО1 способствует улучшению продовольственного обеспечения населения <адрес>. Бизнес – план соответствует методическим нормам и в случае получения субсидии может служить основой регистрации собственного дела и начала предпринимательской деятельности.
 
    Далее его бизнес- план ДД.ММ.ГГГГ рассматривала конкурсная комиссия по оценке бизнес-проектов безработных граждан и определению победителей конкурса, и вынесла решение выделить субсидию в размере 73500 рублей на организацию предпринимательской деятельности (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ лд. 21).
 
    12.03.2013г. с ФИО1 составлен договор о предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию предпринимательской деятельности № (лд. 22-23). При составлении договора ФИО2 было разъяснено, что он обязан использовать предоставленную субсидию на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с направлением, представленным в бизнес проекте, а именно: разведение кроликов и пушных зверей в условиях фермы, а также представить в течении трех месяцев с момента перечисления субсидии на его лицевой счет в Центр занятости документы, подтверждающие расходы, произведенные по вышеуказанному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 73500 руб. перечислены ФИО5, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление на имя ФИО1 73500 руб. и платежным поручением
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 73500 руб. ФИО5 (лд. 24-25).
 
    ФИО1 в срок не предоставил документы, подтверждающие расходы субсидии на цели, предусмотренные в договоре, чем нарушил п.п.2.1.4. договора № от 12.03.2013г., обязывающий ФИО1 предоставить в течение трех месяцев с момента перечисления субсидии на лицевой счет в Центр занятости документы, подтверждающие расходы, произведенные по настоящему договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия, в которой Центр занятости просит возвратить ФИО2 денежные средства в течении 7 банковских дней с момента получения претензии Центра занятости в сумме 73500 рублей, согласно п.п 3.1 выше указанного договора (лд. 26). Добровольно выплатить сумму субсидии ФИО1 отказывается.
 
    Наличие вышеназванных условий позволяет квалифицировать возникшее отношение в качестве обязательства вследствие неосновательного обогащения, основным элементом содержания которого выступает обязанность ответчика возвратить Центру занятости сумму в размере 73500 рублей.
 
    Статья 1102- ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Учитывая изложенное, исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 СТ. 333.36 – НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 103 –ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
 
    Учитывая изложенное, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 1102 – ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199- ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» субсидию по организации предпринимательской деятельности в размере 73500 руб. (Семьдесят три тысячи пятьсот рублей).
 
    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий - подпись.
 
    Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.