Решение от 04 июня 2014 года №2-698/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-698/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «04» июня 2014 года г. Ульяновск И.о. мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мировой судья судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска АлиаскароваГ.Ф., 
 
    при секретаре Фатхуллиной Э.В.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гришиной В.В., Гришина В.И. к Сиразетдиновой Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного проливом,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гришина В.В., Гришин В.И. обратились в суд с иском к  Сиразетдиновой Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного проливом. В обоснование заявленных требований указав,  что  они являются сособственниками квартиры 1 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Квартира ответчиков располагается сверху. <ДАТА> года по вине ответчика- собственника квартиры 6 произошел пролив их квартиры, в результате чего на кухне произошла деформация натяжного потолка, а в зале и спальной комнате на обоях, шторах, ламинате и плинтусах следы пролития. В результате обследования, проведенной компетентной комиссией, установлено, что повреждение их квартиры произошло вследствие проведения ремонтных работ по заливке наливного пола в квартире <НОМЕР>. С претензией они обращались в управляющую компанию, работники которой в результате проведенной проверки, установили вину ответчику, о чем сообщили ему <ДАТА> года. Согласно экспертному исследованию  от <ДАТА> года, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 22043 руб. 12 коп. Просят суд  взыскать с ответчицы в их пользу 22043 руб. 12 коп. в равных долях каждому, взыскать по делу расходы на оплату госпошлины. 
 
 
    Истец Гришин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Гришину А.В.
 
 
    Истец Гришина В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом,  представила в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного проливом, в сумме 22043 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 861 руб. 30 коп., расходов за экспертное исследование в размере 2500 руб., так как данный спор урегулирован. Последствия отказа  от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ,  истцу известны и понятны.
 
 
    В судебном заседании представитель истца Гришина В.И. по доверенности - Гришин А.В. от исковых требований к ответчику о взыскании с нее материального ущерба, причиненного <ДАТА> года в результате пролива квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> в сумме 22043 руб. 12 коп.,  судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 861 руб. 30 коп., расходов за экспертное исследование в сумме  2500 руб., отказался в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ущерб причинен не по  вине ответчика. Последствия отказа  от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
 
    Ответчик Сиразетдинова Г.Н., представитель ответчика по доверенности Мурсеева С.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска. 
 
 
    Представитель третьего лица ООО УК «Группа компаний «АМЕТИСТ плюс» в судебном заседании разрешение ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска оставила на усмотрение суда. 
 
 
    Представитель третьего лица ООО ЖКХ «Сервис» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
 
    Мировой судья считает, что поскольку отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.
 
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.
 
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.  
 
 
    Заявление  истца приобщено к материалам дела.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца Гришиной В.В., представителя истца Гришина В.И. от иска к  Сиразетдиновой Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного проливом, в размере 22 043 рубля 12 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 861 рубль 30 копеек.
 
 
    Гражданское дело по иску Гришиной В.В., Гришина В.И. к Сиразетдиновой Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного проливом в размере 22 043 рубля 12 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 861 рубль 30 копеек производством прекратить.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней через судебный участок №7 Засвияжского района г. Ульяновска. Мировой судья Г.Ф. Алиаскарова